Постановление № 1-145/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-145/2021

Дело № 1-145/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

17 марта 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Усачевой Ю.В., С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.. Адвоката Кравчук В.Л., представившего ордер №№. удостоверение № № Подсудимого ФИО1, Потерпевшего ФИО2, При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, сына 00.00.0000 года рождения, работающего ИП «СЭР.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, являясь контрагентом договора подряда, в котором он, как исполнитель, обязался выполнить работы по благоустройству жилого дома по адресу: ................. также являясь собственником экскаватора Хитачи ZX 210Н-3 (тип: №). при нарушении требований ст. 22, ст. 76, ст. 212, ст. 213 «Трудового кодекса Российской Федерации» № 197-ФЗ, п.2.1.2 и п. 2.1.4 Постановления Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» не отстранил от работы ФИО3 от работы, как не прошедшего в установленном порядке вводный инструктаж на рабочем месте, стажировку на рабочем месте, без медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования, и допустил его к работе на транспортное средство марки «Самосвал», не имея удостоверения на право пользования экскаватора Хитачи ZX 210Н-3, не имея свидетельство о прохождении обучения на погрузочно-разгрузочные работы (то есть в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста)»), осуществлял свои гражданско-правовые обязанности по благоустройству жилого дома по вышеуказанному адресу, управляя экскаватором Хитачи ZX 210Н-3 с государственным регистрационным знаком 3 (№) - источником повышенной опасности, не соблюдая требования охраны труда и не обеспечив безопасность, по собственной небрежности, не желая, но предвидя, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3, не должным образом закрепил металлический столб для проведения кабеля на ковше экскаватора, не убедившись в отсутствии людей в опасной зоне работы

>
экскаватора, начал перемещение металлического столба, во время чего, имея возможность обнаружить помеху для движения в виде работников, находящихся на месте происшествия, не принял меры к остановке работы ковша, в результате чего металлический столб выпал из ковша экскаватора и упал на стоящего сзади экскаватора ОАТ причинив ему тем самым открытую черепно-мозговую травму с многофрагментарным переломом костей свода и основания черепа, повреждениями оболочек и вещества головного мозга отломками, ушибами вещества мозга и кровоизлияниями под мозговыми оболочками. От полученной травмы ОАТ. скончался на месте происшествия через небольшой промежуток времени.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они с ним примирился, причиненный вред заглажен, претензий не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и принес извинения.

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254. 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева