Решение № 2-2317/2018 2-2317/2018~М-2382/2018 М-2382/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2317/2018

Мотивированное
решение составлено 09.01.2019

Дело № 2-2317/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 25.12.2018

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре А.С. Польне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указал, что он состоит в браке с ФИО2 В настоящее время идет процесс о расторжении брака. В период брака ими были приобретены: автомобиль марки Фольксваген Гольф 2011 года выпуска, регистрационный номер №, автомобиль марки Фольксваген Туарег, 2009 года выпуска, регистрационный номер №. Рыночная стоимость Фольксваген Гольф на сегодняшний день составляет 400 000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Туарег на сегодняшний день составляет 800 000 рублей. В связи с тем, что семейные отношения между ними разладились, то он хочет разделить имущество.

Истец просит разделить имущество следующим образом:

-признать право собственности на автомобиль Фольксваген Гольф 2011 года выпуска, регистрационный номер №, за ним;

-признать право собственности на автомобиль Фольксваген Туарег, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, за ФИО2

Взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию за разницу в стоимости автомобиля в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять интересы представителю по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, подлежащего разделу в равных долях.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что в период брака истца и ответчика было приобретено следующее имущество:

-автомобиль марки Фольксваген Гольф 2011 года выпуска, регистрационный номер №,

-автомобиль марки Фольксваген Туарег, 2009 года выпуска, регистрационный номер №.

Указанные автомобили зарегистрированы за ответчиком ФИО2

Рыночная стоимость Фольксваген Гольф составляет 400 000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Туарег составляет 800 000 рублей. Иной оценки спорного имущества суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил возражений по существу исковых требований, спорное имущество приобретено в период брака, то приходит к выводу о разделе указанного спорного имущества, приобретенного сторонами в период брака по предложенному истцом варианту.

Поскольку при разделе спорного имущества стоимость доли ФИО2 превышает стоимость доли ФИО1, то суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 200 000 рублей, исходя из следующего расчета: (400 000 рублей + 800 000 рублей) / 2. На долю каждого приходится по 600 000 рублей. Стоимость переданного истцу автомобиля составляет 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить имущество следующим образом:

-признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Фольксваген Гольф 2011 года выпуска, регистрационный номер №;

-признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Фольксваген Туарег, 2009 года выпуска, регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.