Решение № 2-2308/2025 2-2308/2025~М-1937/2025 М-1937/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2308/2025

№2-2308/2025

УИД 04RS0021-01-2025-004796-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К.,при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2308/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «АйДиКоллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 23.05.2019г. по 20.07.2020г. в размере 92200,00руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа ... от 23.04.2019г., заключенному с ООО «Мани Мэн» на срок с Право требования по которому перешло к ООО «АСВ» по договору уступки права требования от 25.06.2020г. В свою очередь, право требование от ООО «АСВ» перешло к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» по договору уступки права требования от 02.07.2020г. От ООО «Столичное агентство по возврату долгов» право требования перешло к истцу ООО ПКО «АйдиКоллект» на основании договора уступки права требования от 02.07.2020г. ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, при подаче исказаявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенанадлежаще, направила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители ООО «Мани Мэн», ООО «АСВ», ООО«Столичное агентство по возврату долгов» в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику заотдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 путем подписания электронной подписью был заключен договор потребительского займа ...от 23.04.2019г., по условиям которого ФИО1 получила заём в размере 29500,00руб на срок до 23.05.2019г., включительно, под 547,50% годовых.

Условиями договора (п.6) предусмотрен возврат суммы займа и процентов единовременно, 23.05.2019г. в размере 42775,00 руб.

Согласно п.12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор праве взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Факт получения займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору, сумму займа и процентовв установленный срок – 23.05.2019г. не возвратила.

ООО МФК «Мани Мен» передало право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «АСВ», который в свою очередь уступил права требования ООО «Столичное агентство по возврату долгов». 02.07.2020г. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило права требования ООО ПКО «АйДиКоллект» на основании договора ....

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, задолженность за период с 23.05.2019г. по 02.07.2020г. составляет 92200,06руб, в том числе: основной долг – 29500,00руб, проценты -60753,06руб, штраф – 1947,00руб.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №... от 25.09.2020г. ... с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» взыскана задолженность по договору займа ... от 23.04.2019г. в сумме 104882,50руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... от 06.03.2025г. судебный приказ 25.09.2020г. ... отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.

В суд иск направлен 22.07.2025г., в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с договором займаответчик должна была осуществить погашениезайма и процентов 23.05.2019г.единовременным платежом в сумме 42775,00руб.

Судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности в сумме 103250,00руб. и судебных расходов в сумме 1632,50руб.. всего – 104882,50руб. вынесен мировым судьей судебного участка №... 25.09.2020г.

Согласно справке мирового судьи судебного участка №... дело ... уничтожено, сведений о дате обращения ООО «АйДиКоллект» за выдачей судебного приказа суду не представлено.

Судебный приказ ... от 25.09.2020г. отменен определениеммирового судьи от 06.03.2025г. в связи с потупившими возражениями должника ФИО1

В суд с иском истец обратился22.07.2025г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

С учетом периода судебной защитыс 25.09.2020г. по 06.03.2025г. (1624 дня или 4 года 6месяца 4дня) и даты обращения в суд с иском – 22.07.2025г.(через 3 месяца 16 дней с даты отмены судебного приказа), суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, с иском в суд истец обратился в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийв полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб и почтовые расходы в сумме 91,20руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от 23.04.2019г., заключенному между ООО «Мани Мэн» и ФИО1, в размере 92200,00руб.и судебные расходы в размере 4000,00руб. и 91,20руб., всего - 96291,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 01.09.2025г.

Судья Власова И.К.