Решение № 2-3244/2018 2-499/2019 2-499/2019(2-3244/2018;)~М-3249/2018 М-3249/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-3244/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-499/2019
30 января 2019 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между Департаментом лесного комплекса Тюменской области ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 07.10.2015 №. В соответствии с пунктом 1 Договора Продавец продает, а Покупатель покупает в целях отопления жилого дома и хозяйственных построек 17 м.куб. лесных насаждений, в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 9 договора плата составляет 2 040 руб. Покупатель вносит установленную плату не позднее 10 дней со дня подписания договора. Задолженность ФИО1 перед Департаментом Лесного комплекса Тюменской области составляет 2 040 руб. 23 января 2018 в адрес ответчика направлено претензионное письмо о необходимости оплаты задолженности. На дату подачи заявления добровольной оплаты задолженности в сумме 2 040 руб. ответчиком не произведено.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.11.2018 № 221, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УМВД России по Тюменской области. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 07.10.2015 между Департаментом лесного комплекса Тюменской области (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №.

В соответствии с п. 1 Договора, продавец продает, а покупатель покупает в целях отопления жилого дома и надворных построек 18 м. куб. лесные насаждения на территории: <адрес> на площади 0,31га и осуществляет заготовку древесины в объеме 17 м.куб.

Плата по настоящему договору составляет 2 040 рублей.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что покупатель вносит установленную продавцом плату в срок, не превышающий 10 календарных дней с даты заключения настоящего договора.

Согласно пункту 28.1 договора подписание настоящего договора сторонами подтверждает факт передачи лесных насаждений с характеристикой и в объеме, указанными в пункте 1 настоящего договора.

Договор купли-продажи лесных насаждений подписан сторонами.

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО1 переданы лесные насаждения. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 товара по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 07.10.2015.

23 января 2018 лесничим ГКУ ТО «Тюменьлес» Тюменского лесничества в адрес ФИО1 направлена претензия о неполном расчете с бюджетом. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возмещены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Департамента лесного комплекса Тюменской области о взыскании задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Департамента лесного комплекса Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области задолженность в размере 2 040 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2019 года.