Решение № 2-1539/2017 2-1539/2017~М-1378/2017 М-1378/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1539/2017

Дело № 2-1539/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А. к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.А. обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, просила признать недействительной сделку, совершенную ответчиками ***, и применить последствия ее недействительности.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является родной дочерью Б.А.Ф., умершего *** в г. Черногорске. После развода родителей истец проживала отдельно от отца и узнала о его смерти от бабушки в июле 2017 года. От нее же истец узнала о том, что ответчики тайно приняли наследственное имущество после смерти Б.А.Ф., состоящее из 2/3 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ***. Сделка в виде наследования ответчиками 2/3 долей в праве на указанное помещение незаконна, так как истцу никто не сообщил о смерти отца и об открытии наследства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражали, настаивали на рассмотрении заявленных истцом требований по существу; пояснили, что какие-либо сделки в отношении спорного наследства *** ответчиками не совершались, в эту дату произведена государственная регистрация права ответчиков на наследственное имущество. Истец наследство после смерти отца не приняла, в связи с чем ее права не нарушены.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска также возражал.

Истец Б.А.А., ее представители ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 09.10.2017 (протокольно) на основании ст. 39 ГПК РФ в связи с одновременным изменением истцом предмета и основания иска отказано в принятии к производству суда уточнённых исковых требований ФИО6 от *** о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО6, включении Б.А.Ф. в число наследников ФИО7, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 21.03.2017, выданного на имя ФИО1

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителей.

Как следует из материалов дела, *** в г. Черногорске умер Б.А.Ф. (копия свидетельства о смерти ***).

Согласно материалам наследственного дела *** наследство, открывшееся со смертью Б.А.Ф., в установленный законом срок приняла ответчик ФИО1

Ответчик ФИО2 *** направил нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве Б.А.Ф.

21.03.2017 нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/9 долю в праве на жилой дом, расположенные по адресу: ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.07.2016 и материалам регистрационного дела 23.03.2017 Управлением Росреестра по Республике Хакасия произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ответчиков на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. *** (по 1/3 доле за каждым из ответчиков, в том числе за ФИО2 на 1/3 долю в порядке наследования по закону после умершей *** Б.Н.Ф.; за ФИО1 – на 1/9 долю в порядке наследования по закону после умершего *** Б.А.Ф. – и на 2/9 доли после умершего *** ФИО7).

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1-3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Пунктами 2-4 ст. 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности истец обязан представить доказательства в наличия совокупности следующих обстоятельств: факт совершения ответчиками оспариваемой сделки; ее недействительность по основаниям, установленным законом; нарушение прав и законных интересов истца.

Однако истцом не представлено доказательств того, что 23.03.2017 между ответчиками была совершена какая-либо сделка.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Исходя из приведенных выше положений ст. 153 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регистрация права собственности ответчиков на доли в праве на объекты недвижимого имущества сделкой не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ правом на судебную защиту обладает заинтересованное лицо, чьи права, свобода или законные интересы нарушены либо оспариваются ответчиками.

Между тем, факт нарушения действиями ответчиков каких-либо прав и законных интересов истца материалами дела также не подтверждается.

Истец спорное наследство в установленный законом срок не приняла, доказательств обратного в деле не имеется.

Само по себе наличие родственных отношений с наследодателем при отсутствии доказательств принятия наследства не свидетельствует о наличии у ФИО6 права на заявленный иск.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 суд не находит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

В связи с отказом в иске на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене принятые определением Черногорского городского суда от 18.08.2017 меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия производить регистрацию перехода права собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Б.А.А. к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказать.

Отменить принятые определением Черногорского городского суда от 18.08.2017 меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия производить регистрацию перехода права собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 16.10.2017.