Решение № 2А-72/2025 2А-72/2025~М-4/2025 М-4/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-72/2025





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

с участием помощника прокурора г. Бородино Михайлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бородинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Бородинского городского суда Красноярского края от 14.10.2020 об установлении административного надзора сроком на 3 года, с установленным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вступившими в законную силу решениями суда ФИО1 дополнены административные ограничения, продлен срок административного надзора. Между тем, ФИО1 на путь исправления не встал, на профилактическую беседу не реагирует, неоднократно в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, не работает. Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора г. Бородино Михайлова А.Н., полагавшего в удовлетворении административного иска отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 7 данного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Суда РФ от 16.05.2017 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что решением Бородинского городского суда Красноярского края от 14.10.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 03.03.2021 ранее установленное ФИО1 административное ограничение дополнено административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 22.04.2021 ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 19.08.2021 ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 26.11.2021 ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания в определенных местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 08.12.2022 ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 12.07.2023 в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на три месяца.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 30.08.2023 ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 15.11.2023 в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 15.03.2024 ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 15.07.2024 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 08.10.2024 ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Между тем, ФИО1 на путь исправления не встал, на профилактическую беседу не реагирует, неоднократно в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 17.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 12.11.2024 в период с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут не явился на регистрацию МО МВД России «Бородинский».

Кроме того, постановлением мирового судьи от 17.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по тем основаниям, что 26.11.2024 в период с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут не явился на регистрацию МО МВД России «Бородинский».

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как установлено судом, постановлением Бородинского городского суда от 04.02.2025 ФИО1 отменено назначенное приговором суда от 28.02.2024 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ФИО1 взят под стражу и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 20.02.2025 года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» являются нецелесообразными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.270273, 175-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Бородинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.А. Коса



Суд:

Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Бородинский" (подробнее)

Судьи дела:

Коса Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ