Решение № 2-1602/2018 2-1602/2018 ~ М-1683/2018 М-1683/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1602/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности, истребовании оригинала свидетельства о смерти,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что Дата года умер ФИО4, который приходился ему отчимом (являлся супругом его матери ФИО5). Для захоронения ФИО4 он по просьбе ФИО2 (неполнородной сестры умершего) заключил с ООО «Пензенская ритуальная компания» договор на оказание услуг ритуально похоронного назначения № 331 от 07.04.2011 года. Полагает, что сделка, заключенная между ним и ФИО2 по договору на оказание услуг ритуально похоронного назначения № 331 от 07.04.2011 года является недействительной, так как совершена под влиянием обмана со стороны ответчика в силу части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате сделки он понес материальные затраты. Кроме того, по его мнению, сделка создает угрозу захоронениям ФИО5, ФИО4 и ФИО6

Просил суд признать сделку, заключенную между ним и ФИО2 по оформлению договора на выполнение похоронно-ритуальных услуг агентством № 331 от 07.04.2011 года недействительной, применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, обязать ФИО2 возвратить ему оригинал свидетельства о смерти ФИО4 и незаконно полученную денежную компенсацию на достойные похороны умершего.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, от иска в части взыскания с ФИО2 незаконно полученной денежной компенсации на достойные похороны умершего отказалась. В остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Пензенская ритуальная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснила, что оспариваемая ее доверителем сделка состояла в том, что ФИО1 по устной просьбе ФИО2 (неполнородной сестрой умершего) заключил с ООО «Пензенская ритуальная компания» договор № 331 от 07.04.2011 года на оказание услуг по захоронению отчима ФИО4, умершего Дата .

Однако вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом и его представителем не представлено доказательств совершения оспариваемой сделки с ответчиком ФИО2 или совершения последней каких-либо юридически значимых действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

В материалы дела истцом представлен лишь договор, заключенный им от своего имени с ООО «Пензенская ритуальная компания» от 07.04.2011 года на оказание услуг по захоронению умершего ФИО4, который по утверждению представителя истца она не оспаривает.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) 1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела стороной истца также не было представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы быть основанием для признания сделки недействительной в соответствии с положениями статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не может удовлетворить иск о признании указанной истцом сделки недействительной и применении ее последствий.

Также не подлежит удовлетворению иск ФИО1 об истребовании у ФИО2 свидетельства о смерти ФИО4

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Однако истцом не представлено доказательств того, что он обладает какими-либо вещными правами в отношении свидетельства о смерти ФИО4, умершего Дата .

Договор № 331 от 07.04.2011 года, заключенный ФИО1 с ООО «Пензенская ритуальная компания» на оказание услуг по захоронению умершего ФИО4, не содержит положений, подтверждающих вещные права истца на свидетельство о смерти ФИО4

Также истцом не представлено доказательств и нахождения спорного свидетельства о смерти у ответчика, что также является обстоятельством, исключающим возможность удовлетворения иска об истребовании имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности, истребовании оригинала свидетельства о смерти оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Е.А.Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.