Решение № 2-3564/2026 2-3564/2026~М-1362/2026 М-1362/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-3564/2026

дело № 2-3564/2026

72RS0014-01-2026-002054-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Кудряшовой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Конфианс» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности за период с 02.01.2025 по 16.12.2025 в размере 1 226 786, 92 руб., в том числе основной долг – 956 551, 76 руб., проценты – 127 235, 16 руб., пени – 143 000 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 268 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» (кредитор) и ООО «Конфианс» (заемщик) заключен кредитный договор №7078023917 от 02.01.2025, в соответствии с которым установлен лимит задолженности в размере 956 551, 76 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере и сроки на условиях кредитного договора. Надлежащее исполнение кредитного договора обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора № ПОРУЧ-20241223100915503IBL425713. Заемщик допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, сведений об уважительности причин неявку суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики явку в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом, между АО «ТБанк» (кредитор) и ООО «Конфианс» (заемщик) заключен кредитный договор №7078023917 от 02.01.2025, в соответствии с которым установлен лимит задолженности в размере 1 000 000 руб. под 39, 9% годовых сроком на 60 месяцев, штраф за нарушение срока регулярного платежа 990 руб.+1% от первоначально выданной суммы.

Данные обстоятельства подтверждаются заявкой на предоставление кредита, информацией по тарифу, выпиской по счету № (л.д. 51-52, 55, 103).

Кроме того, согласно договору поручительства от 14.04.2025 надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №7078023917 от 02.01.2025 обеспечено поручительством ФИО1 (л.д. 53-54).

АО «ТБанк» надлежащим образом исполнило обязательство и предоставило кредит, что подтверждается Выпиской по счету № (л.д. 103).

Вместе с тем, заемщик обязательства по внесению очередных платежей надлежащим образом не исполнял. Согласно расчету истца задолженность заемщика за период с 02.01.2025 по 16.12.2025 составляет 1 226 786, 92 руб., в том числе основной долг – 956 551, 76 руб., проценты – 127 235, 16 руб., пени – 143 000 руб.

Истец направил заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, доказательств исполнения требования не предоставлено (л.д. 137).

Ответчики требования не выполнили, денежные средства АО «ТБанк» не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства, принятые по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу АО «ТБанк» заявленной задолженности.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, поскольку соответствует условиям обязательства и не оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 27 268 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Конфианс» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору №7078023917 от 02.01.2025 за период с 02.01.2025 по 16.12.2025 в размере 1 226 786, 92 руб., в том числе основной долг – 956 551, 76 руб., проценты – 127 235, 16 руб., пени – 143 000 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 268 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2026 года.

Судья (подпись) А. Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Кудряшова К.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>