Постановление № 1-76/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г.Мирный, РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Москвитиной Н.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора гор. Мирный ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Арцис Л.К., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от <дата>, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке четвертого этажа дома <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто, в присутствии потерпевшего "Ч" и других лиц, вытащил из левого кармана куртки, в которую был одет "Ч" смартфон фирмы <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в кейсе-книжке, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшему "Ч" Тем самым ФИО2 открыто похитил чужое имущество, причинив потерпевшему "Ч" материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший "Ч" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, просит рассмотреть уголовное дело без его участия в связи с выездом на постоянное местожительство в другой регион. Потерпевший обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный ущерб возмещен полностью, претензий и замечаний к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 с ходатайством потерпевшего согласился, пояснил, что вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала, пояснила, что причиненный ущерб возмещен, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, учитывая категорию преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд полагает ходатайство потерпевшего "Ч" о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший "Ч" заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный материальный ущерб и моральный вред полностью возмещен, претензий к ФИО3, не имеет. Данное обстоятельство подтверждается также исследованными материалами дела.

Установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, добровольно, полностью загладил причиненный преступлением материальный ущерб, возместил моральный вред, последствия прекращения уголовного дела осознает, с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела согласен.

Суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего "Ч" и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь, - уничтожить, коробку из-под смартфона фирмы <данные изъяты> модели <данные изъяты> и фискальный чек от <дата>, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, последние в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.А. Иванова