Решение № 2-2810/2017 2-2810/2017~М-2223/2017 М-2223/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2810/2017

Дело № 2-2810/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Репринцевой,

при секретаре Е.С. Артемовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Рубцовский городской суд обратился КПК «Резерв» с иском к ответчикам – ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарно порядке сумму займа в размере 47 700 рублей; проценты за пользование займом в размере 15 376 рублей за период с *** по ***; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование займом исходя из 58 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчиков в солидарном порядке пеню за просрочку в размере 233 рубля за период с *** по ***; госпошлину в сумме 2099 рублей 27 копеек.

В обоснование требований истец указывает, что *** между истцом – КПК «Резерв» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа . Выполняя условия договора займа истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 47 700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ***. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, заем предоставлен на срок 60 месяцев. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ***. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 58 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. За период с *** по настоящее время ответчики не произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчики не исполнили свои обязательства предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательства по возврату суммы займа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В судебном заседании представитель истца – Б.А.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что был поручителем у ФИО1, денежные средства по договору займа ему не передавались. Полагал, что оплачивать задолженность по договору займа должен ФИО1

Ответчик -ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, уведомление в деле. Письменных возражений, заявлений в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** между КПК «Резерв» и ФИО1 (заемщик), ФИО2 (созаемщик) заключен договор займа . Как следует из п. 1 договора займа, сумма займа составила 47 700 рублей.

Компенсация (проценты) за пользование займом составляет 58 % годовых (п.4. Договора займа).

В соответствии с п. 2 договора заем предоставляется на срок 60 месяцев. Договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ***.

Как следует из п. 6 договора займа, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячная, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей от ***.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

КПК «Резерв» свою обязанность по договору выполнил ***, передав заемщику - ФИО1 денежные средства в размере 47 700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** № .

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий указанного договора заемщики ненадлежащим образом выполняли обязанность по погашению займа, за период с *** по настоящее время не произвели возврата частей займа. Доказательств иного суду не представлено. Таким образом, факт нарушения заемщиками условий договора займа доказан и у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется право требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что заемщики обязуются ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 58 % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из заявления ФИО1 и ФИО2 в КПК «Резерв» о предоставлении займа в сумме 47 700 рублей, а также договора потребительского займа от ***, следует, что денежные средства в сумме 47 700 руб. передаются созаемщикам, которые в свою очередь оба обязались возвратить полученную сумму заимодавцу. Указанные заявление и договор займа подписали как ФИО1, так и ФИО2 При этом в судебном заседании ФИО2 не оспаривал подписание договора займа и заявления на предоставление займа.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ обязательства ответчиков, возникшие в связи с заключением договора займа, являются солидарными.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность заемщиков по договору займа от *** составляет: сумма займа в размере – 47 700 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 15 376 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Данный расчет ответчиками не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором (58 % годовых) на будущее время до окончания действия договора займа не противоречит закону.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму пени за просрочку в размере 233 руб. за период с *** по ***.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиками графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности, суд считает размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и взыскивает с ответчиков пени за просрочку за период с *** по *** в размере 233 рубля в солидарном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Резерв» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга по договору займа от *** в размере 47 700 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 15 376 руб., пени за просрочку в размере 233 руб. за период с *** по ***. Подлежит взысканию компенсация за пользование займом исходя из 58 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа, начиная с *** и по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в размере 2099,27 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору займа от *** сумму займа в размере 47700 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 15 376 руб., пени в размере 233 руб. за период с *** по ***, расходы по оплате госпошлины в размере 2099,27 руб.

Определить ко взысканию со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 58 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Н.Ю. Репринцева