Приговор № 1-383/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-383/2017

Уг. дело № 1-383/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 77337 от 28.09.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06 июля 2017 года примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому № ... на ... в ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с территории участка, находящегося на территории двора указанного дома, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлолом общим весом 300 кг., а именно: три бочки, трубу, металлический лист, стоимостью 11 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 3 300 рублей, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлолом, а именно: металлический уголок 80 мм.х80мм.х7мм. длиной 23,5 м, порезанный на несколько кусков, стоимостью 5 922 рубля, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, продав его проезжавшим мимо скупщикам металлолома, не осведомленных о преступных действиях ФИО1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 222 рубля.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, 12 июля 2017 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь на участке местности на удалении 30 метров от ... в ... в поле, расположенном на въезде со стороны ..., путем сбора частей произраставших в указанном месте растений дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол в значительном размере постоянной массой не менее 38,35 гр., в виде растительной массы, там же на месте его приобретения поместил указанное наркотическое средство в находящийся при нем полимерный пакет и тем самым его незаконно приобрел, при этом осознавая, что приобретенная им растительная масса является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Указанное незаконно приобретенное им вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, в значительном размере постоянной массой 38,35 гр., будучи помещенным в полимерный пакет, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления при себе в своих руках вплоть до примерно 08 часов 15 минут 12 июля 2017 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на пересечении ... и ... в ... и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра.

12 июля 2017 года примерно в 08 часов 15 минут на пересечении ... и ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 20 минут 12 июля 2017 года в служебном кабинете № 56 Отдела МВД России по Аксайскому району, расположенного по ... в ..., из незаконного оборота была изъята находящаяся в руках ФИО1 растительная масса, помещенная в полимерный пакет, которая согласно заключению эксперта № 657 от 09.08.2017 года содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 38,35 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, 25 июля 2017 года примерно в 10 часов 40 минут, находясь на участке местности на пересечении ... и ... в ... вдоль реки «...», незаконно без цели сбыта приобрел части наркотикосодержащего растения конопля, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол постоянной массой не менее 30,60 гр., в виде растительной массы путем сбора частей дикорастущих растений конопля, произраставших в указанном месте, там же на месте его незаконного приобретения поместил указанные части наркотикосодержащего растения конопля в находящийся при нем полимерный пакет, при этом, осознавая, что приобретенная им растительная масса является частями растений конопля, содержащих наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Указанные незаконно приобретенные им вышеуказанным способом части наркотикосодержащего растения конопля, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, в значительном размере постоянной массой 30,60 гр., будучи помещенным в полимерный пакет ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления при себе под надетой на нем майкой вплоть до примерно 11 часов 00 минут 25 июля 2017 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на пересечении ... и ... в ... и последующего изъятия данных частей наркотикосодержащего растения конопля в ходе его личного досмотра.

25 июля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут на пересечении ... и ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 25 июля 2017 года в служебном кабинете № 56 Отдела МВД России по Аксайскому району, расположенного по ... в ..., была изъята из незаконного оборота находящаяся под надетой на ФИО1 майкой растительная масса в виде сухих поломанных стеблей с частично осыпавшимися и измельченными листьями и верхушечными частями, помещенная в полимерный пакет, которая согласно заключению эксперта № 659 от 12.08.2017 года содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 30,60 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного личного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 (эпизод преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ) установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.190-192), согласно которым по адресу: ... располагается земельный участок, находящийся в собственности ее бабушки - ФИО Территория данного участка частично огорожена сеткой –рабицей. На территории данного участка она хранила принадлежащий ей металл, а именно: бочки в количестве 3 шт., трубы в количестве 1 шт., металлические листы в количестве 1 шт., общий вес данных предметов составляет 300 кг., на общую сумму 3 300 рублей. Так же на данном участке находится сарай, который оборудован деревянной дверью, которая не запирается. В сарае она хранила принадлежащий ей металлический уголок 80х80х7 длиной 23,5 м, порезанный на несколько кусков, стоимостью 5 922 рубля. 05.07.2017 года утром она была у бабушки по указанному адресу, все указанные предметы находились на своих местах. 06.07.2017 года в 20 часов 30 минут она приехала к бабушке и обнаружила, что пропали указанные предметы, она стала спрашивать у соседей, кто что видел, и выяснила, что ФИО2 со своего двора видела, как возле их участка 06.07.2017 года стоял а//м «Газель» и двое неизвестных мужчин грузили в данный автомобиль принадлежащий ей указанный металл, и в этот момент рядом с ними стоял житель их станицы ФИО1, который указывал двум неизвестным мужчинам на ее металл, а именно выбирал и показывал что нужно грузить. После чего она обратилась в полицию с соответствующим заявлением. Данным преступлением ей причинен ущерб на сумму 9 222 рубля, который для нее является значительным, поскольку на данный момент нигде официально не трудоустроена;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.195-197), согласно которым по соседству с ней через дорогу проживает бабушка Ф ФИО Так же по соседству с ней проживает ФИО1, который нигде не работает. 06.07.2017 года примерно в 20 часов 00 минут она вышла во двор своего дома и увидела, как возле участка Ф стоит автомобиль «Газель» бортовой с кабиной черного цвета в кузове белого цвета. В данный автомобиль двое неизвестных ей мужчин кавказской внешности грузили с участка Ф металлические изделия, рядом с ними находился ее сосед ФИО1 И, который показывал данным мужчинам, что нужно грузить, она не придала этому значения. Примерно в 20 часов 30 минут к ней пришла ИФ и сообщила, что с ее участка похищен металл, и тогда она поняла, что ФИО1 похитил этот металл, после чего о случившемся рассказала И, а та обратилась в полицию с заявлением.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 по данному эпизоду преступления являются протоколы следственных действий, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- заявление о преступлении Потерпевший №1 от 12.07.2017 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 05.07.2017 года по 20 часов 00 минут 06.07.2017 года похитило принадлежащий ей металл (т.1 л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от 06.07.2017 года, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено подворье по адресу: ... (т.1 л.д.13-18);

- протокол проверки показаний на месте от 20.07.2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал место, расположенное по адресу: ..., где он совершил хищение металла, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.37-43).

Помимо полного личного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 12.07.2017 года), установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетелей ФИО (т.1 л.д.172-173) и ФИО (т.1 л.д.174-175), принимавших участие в качестве понятых при проведении 12.07.2017 года личного досмотра ФИО1 и подтвердивших факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в их присутствии у ФИО1 полиэтиленового пакета черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетелей ФИО (т.1 л.д.184-187) и ФИО (т.1 л.д.180-183), оперуполномоченных ОУР ОМВД по Аксайскому району, задержавших ФИО1 12.07.2017 года в ... и проводивших личный досмотр последнего, в ходе которого у ФИО1 были обнаружено и изъято наркотическое средство в пакете.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 по данному эпизоду преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- протокол личного досмотра от 12.07.2017 года, согласно которому по адресу: ... был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО1 данное растительное вещество является растением конопля, которое он сорвал 12.07.2017 года на одном из полей на въезде в ... со стороны ..., которое стал при себе хранить для личного употребления (т.1 л.д.63);

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2017 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности на удалении 30 метров, где ФИО1 12.07.2017 года нарвал растения конопли (т.1 л.д.70-73);

- справка об исследовании № 115 от 12.07.2017 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая 12.07.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, состоит из измельченных частей растения конопля, содержит в себе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 38,35 гр. (т.1 л.д.75-76);

- заключение эксперта № 657 от 09.08.2017 года, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 38,15 гр. (т.1 л.д.91-94);

- протокол осмотра предметов от 14.08.2017 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, согласно которому осмотрена растительная масса, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) массой 38,15 гр., 3 ватных тампона, изъятые 12.07.2017 года у ФИО1 в ходе его личного досмотра (т.1 л.д.198-210,213).

Помимо полного личного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 25.07.2017 года), установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетелей ФИО (т.1 л.д.176-177) и ФИО3 (т.1 л.д.178-179), принимавших участие в качестве понятых при проведении 25.07.2017 года личного досмотра ФИО1 и подтвердивших факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в их присутствии у ФИО1 полиэтиленового пакета белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетелей ФИО (т.1 л.д.184-187) и ФИО (т.1 л.д.180-183), оперуполномоченных ОУР ОМВД по Аксайскому району, задержавших ФИО1 25.07.2017 года в ... и проводивших личный досмотр последнего, в ходе которого у ФИО1 были обнаружено и изъято наркотическое средство в пакете.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 по данному эпизоду преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- протокол личного досмотра от 25.07.2017 года, согласно которому по адресу: ... был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под надетой на ФИО1 майкой серого цвета обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с изображением в виде птицы красного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, как пояснил ФИО1 данное растительное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он нарвал 25.07.2017 года на пустыре недалеко от пересечении ... и ... вдоль реки «...» в ..., которое стал при себе хранить для личного употребления (т.1 л.д.118-119);

- протокол осмотра места происшествия от 25.07.2017 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен пустырь на пересечении ... и ... в ..., где ФИО1 25.07.2017 года нарвал «марихуану» (т.1 л.д.123-126);

- справка об исследовании №4/1886 от 25.07.2017 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, состоящая из боковых стеблей с листьями и верхушками, изъятая 25.07.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, постоянной массой 30,60 гр, содержит в себе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д.128);

- заключение эксперта №659 от 12.08.2017 года, согласно которому сухие поломанные стебли с частично осыпавшимися и измельченными листьями и верхушечными частями, представленные на экспертизу, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 30,10 гр. (т.1 л.д.140-142);

- протокол осмотра предметов от 14.08.2017 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, согласно которому осмотрена растительная масса, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является частями наркотикосодержащего растения конопля – массой 30,10 гр., 3 ватных тампона, изъятые 25.07.2017 года у ФИО1 в ходе его личного досмотра (т.1 л.д.198-210,213).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 12.07.2017 года) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 25.07.2017 года) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, проведению предварительного следствия по уголовному делу не препятствовал, имеет заболевание ВИЧ, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому за каждое совершенное им преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно выводам заключения медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 454-455 от 28.07.2017 года ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления каннабиноидов и алкоголя. Нуждается в обязательном лечении. Лечение противопоказано (ВИЧ инфекция) (т.1 л.д.49).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2644 от 15.08.2017 года ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаки умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной неутонченными причинами (F 70.89 по МКБ 10), синдрома зависимости, вызванного одновременным употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ (F 19.22 по МКБ 10). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями об установлении ему во время психиатрического освидетельствования диагноза: «Умственная отсталость легкая»; о склонности подэкспертного к асоциальному поведению. Употребление подэкспертным наркотических и психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя) привело к развитию синдрома зависимости. При настоящем клиническом обследовании ФИО1 выявлены конкретность мышления, низкий уровень знаний, легковесность суждений, снижение способности к концентрации внимания, ослабление процессов запоминания. Однако у ФИО1 не нарушены способности к овладению не сложными трудовыми навыками, не нарушены способности к адекватному и самостоятельному поведению в привычной обстановке. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего клинического обследования позволяет сделать вывод, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился. По своему психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.168-169).

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем считает справедливым за каждое совершенное им преступление назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания окончательного наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 12.07.2017 года) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 25.07.2017 года) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное окончательное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- остаток наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 37,95 гр., 3 ватных тампона, остатки частей наркотикосодержащего растения конопля массой 29,90 гр. и 3 ватных тампона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: С.Л. Рубежанский