Решение № 2-278/2024 2-278/2024(2-3831/2023;)~М-3083/2023 2-3831/2023 М-3083/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-278/2024

Дело №

УИД 25RS0№-76

Мотивированное
решение

составлено 22.02.2024.

Заочное Решение

именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Михайловой Т.А., при ведении протокола помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что дата Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 17,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составила 1 499 511,61 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) уменьшилась и составила 745 077,43 рублей, из которых: 463 564,26 рублей - остаток ссудной задолженности; 197 687,16 рублей - задолженность по плановым процентам; 6 128,30 рублей - задолженность по пени на проценты, 77 697,71 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом этого, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме 745 077,43 рублей, расходы по оплате госпошлины по настоящему иску в сумме 10 651,00 рублей.

Протокольным определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата произведена замена ответчика ФИО3 на его правопреемника ФИО1 в связи со смертью должника ФИО3 дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой, направленное по адресу регистрации (<адрес>), возвращено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В целях добровольного урегулирования спора и соблюдения ответчику направлялись уведомления об истребовании задолженности. До настоящего времени требование не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что дата Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 17,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

дата ФИО3 умер.

По расчету истца по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составила 1 499 511,61 руб.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса от дата №.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 745 077,43 рублей, из которых: 463 564,26 рублей - остаток ссудной задолженности; 197 687,16 рублей - задолженность по плановым процентам; 6 128,30 рублей - задолженность по пени на проценты, 77 697,71 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом судом проверен, является правильным и ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

С учетом этого, требование о взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 651,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан Ленинским РУВД <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме 745 077,43 рублей, расходы по оплате госпошлины по настоящему иску в сумме 10 651,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Михайлова