Решение № 2-2645/2017 2-2645/2017~М-2619/2017 М-2619/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2645/2017

Дело № 2-2645/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора города Копейска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Копейска, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании средств затраченных на лечение. В обоснование иска указано, что постановлением Копейского городского суда от 12.08.2015 уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.. Указанное основание в силу ст.133 УПК РФ не является реабилитирующим. Ответчиком причинен вред здоровью ФИО3, последний застрахован в ООО СК «Астра-Металл». За оказанную ФИО3 медицинскую помощь ТФОМС Челябинской области медицинскому учреждению оплачено 126420,79 рублей. Поскольку ТФОМС Челябинской области фактически понесла расходы на лечение, то в порядке регресса имеет право на их взыскание с ответчика, причинившего вред. Просит взыскать с ответчика в пользу ТФОС Челябинской области средства, затраченные на лечение ФИО3 в размере 126420,79 рублей.

Истец, третьи лица о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Копейска Фуфачева А.А. требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик требования признал, на что указал в приобщенном к материалам дела заявлении.

Выслушав представителя прокуратуры, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделила прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Судом установлено, что 26.12.2014 года около 8 часов 50 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем МАРКА гос.номер НОМЕР нарушил п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил выезд на строну проезжей части, где совершил столкновение с автобусом МАРКА с гос.номером НОМЕР под управлением Б.О.А.,. В результате ДТП пассажир автомобиля МАРКА с гос.номером НОМЕР ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, в последующем прекращено в связи с амнистией.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от 02.07.2015 года, обвинительным заключением от 31.07.2015 года, заключением эксперта НОМЕР от 25.06.2015 года, постановлением Копейского городского суда от 12.08.2015года о прекращении дела в связи с амнистией.

Установлено, что на лечение потерпевшего ФИО3 затрачено 126420,79 рублей, что подтверждается реестром, тарифами на оплату медицинской помощи, коэффициентами индексации тарифов, расчетом стоимости медицинской помощи, согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи.

Каких-либо доказательств отсутствия вины в причиненном ущербе, иного его размера ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание совокупность доказательств, а также признание иска ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении требований, взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО3 в размере 126420,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО3 в размере 126420,79 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.