Постановление № 5-1642/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-1642/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работает строителем в ООО «Ремстрой», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, следуя по <адрес>, где у <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень и дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью, квалифицируемый как Средней тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> №, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Согласно положений п. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил, учитывая положения п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения административного дела по существу ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в Центральном районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 был извещен заблаговременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, право на личное участие не реализовал.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": "В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу".

В соответствии с положениями статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" -Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведений, полученных посредством телефонограммы из отдела по вопросам миграции граждан <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: <адрес>49 до 17.04.2017г., снят с регистрационного учета в связи с отбытием в колонию по приговору суда. Однако сведений о том, где именно отбывает наказание ФИО1 и по какому приговору- судом получить не представляется возможным, правонарушение, вменяемое ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 считается извещенным надлежащим образом по месту жительства (регистрации) о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Данный адрес также указан самым ФИО1 в его объяснениях, имеющихся в материалах административного дела ( л.д. 13).

Согласно п. 3 ст. 25.2 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о времени, дате и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65400609574822 сформированным официальным сайтом Почты России, в судебное заседание не явилась, в суд с ходатайством об отложении рассмотрения административного материала не обращалась.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело должно быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц, так как в материалах дела имеются расписки о надлежащим извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела, с личной подписью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на бордюрный камень и дерево;

- справка о ДТП, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес> наезд на бордюрный камень и дерево, транспортное средство марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 имеет повреждения: капот, передний бампер, передняя панель, фары.

В результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен закрытый перелом костей правого предплечья на уровне нижней трети со смещением отломков. Образование данной травмы связано с травмирующим воздействием по оси правой верхней конечности, что могло иметь место в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Согласно объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в материалах дела: ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 часа, управляя транспортным средством ВАЗ 21150 г/н № двигался в сторону <адрес> со скоростью 45 км/ч. Увидел экипаж ДПС. Прибавил скорость, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень, после чего наехал на дерево. В результате ДТП травмировалась пассажир Потерпевший №1 (л.д.13)

Согласно объяснений потерпевшей Потерпевший №1, имеющихся в материалах дела: ДД.ММ.ГГГГ вместе с гражданским мужем ФИО1 ездили на карьеры, потом приехали на машине на <адрес>, сидели в машине до 04:00 часов утра, потом решили покататься. ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение с деревом, в результате чего она получила травмы. Вызвали Скорую помощь, её доставили в больницу. ( л.д.14)

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, следуя по <адрес>, где у <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень и дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью, квалифицируемый как Средней тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУ З КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> №, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил п. 1.3, 1.5; 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 при составлении материалов административного дела обстоятельства ДТП не оспаривал, вину в совершении правонарушения не отрицал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве административного наказания – лишение права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения в качестве административного наказания штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъясняю, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КРФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья: Ю. С. Сташкова