Постановление № 1-50/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

15 мая 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Парьевой А.С.,

подсудимого: ФИО1, защитника адвоката Заутадзе Х.Б.,

потерпевшей ФИО8

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 02.03.2019, реализуя возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь возле кафе <данные изъяты> расположенного напротив <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий путем свободного доступа неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «<данные изъяты> г/н № белого цвета, принадлежащим Потерпевший №1 Управляя указанным автомобилем, остановился на обочине по <адрес> на удалении 50 метров от <адрес> в <адрес>, где был остановлен Потерпевший №1

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшей ФИО4 в подготовительной части судебного заседания заявлено письменное ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, к подсудимому претензий не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая к подсудимому претензий не имеет, загладил причиненный вред, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Учитывая изложенное, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Избранную в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты> г/н № белого цвета по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Мартыновский районный суд Ростовской области.

Судья Галимуллина Н.Ф.