Постановление № 5-739/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 5-739/2020Динской районный суд (Краснодарский край) - Административное УИД № 23RS0014-01-2020-002415-92 К делу № 5-739/2020 ст. Динская 11 сентября 2020 г. Судья Динского районного суда Краснодарского края Халимов А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина РФ, Подопригора не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21.05.2020г. в 08:50 в <адрес>, Подопригора находился вне места своего проживания без уважительной причины, чем нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, утвержденного Постановлением главы <адрес> № от 11.04.2020г., Постановлением Правительства РФ № от 02.04.2020г., Указом Президента РФ № от 02.04.2020г. и Постановлением Главного государственного санитарного врача № от 16.12.2013г. Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Динской районный суд <адрес>. Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Подопригора в суд не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определяет, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Подопригора уведомлялся о судебных заседаниях по делу назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, а так же о настоящем судебном заседании судебными повестками отправленными Подопригора заказными почтовыми отправлениями. Названные отправления возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Согласно абз. 2 п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343. Таким образом, извещение Подопригора о месте и времени рассмотрения дела является надлежащим, причины его неявки в суд - неуважительными. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, объективных доказательств обратного не имеется, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина Подопригора установлена в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. На основании постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О продлении режима «Повышенная готовность» и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес> и о внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от ДД.ММ.ГГГГг. № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>» продлен срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории <адрес> до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории <адрес>, покидать места проживания (пребывания), перемещаться на автомобильном транспорте в границах муниципального образования, за исключением в указанных Постановлениях случаях. Из письменных объяснений Подопригора и протокола об административном правонарушении следует, что 21.05.2020г. он покинул место проживания без каких-либо экстренных причин, с административным правонарушением согласен. Следовательно, Подопригора в нарушение установленных ограничительных мероприятий покинул район проживания без каких-либо исключительных обстоятельств, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории <адрес>. Факт совершения Подопригора административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями самого правонарушителя Подопригора от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные по делу об административном правонарушении доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в совокупности полностью подтверждают вину Подопригора в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении вида и меры административного наказания учитываю общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальном и семейном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН <***>, КПП 233701001, р/с 40№, КБК 18№, БИК 040349001, ОКТМО 03625000. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года. Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> для сведения. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток. Судья Суд:Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Халимов Арсен Расульевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-739/2020 Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-739/2020 Постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-739/2020 Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 5-739/2020 Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 5-739/2020 Постановление от 11 сентября 2020 г. по делу № 5-739/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-739/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-739/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-739/2020 Постановление от 4 мая 2020 г. по делу № 5-739/2020 Постановление от 1 мая 2020 г. по делу № 5-739/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-739/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-739/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-739/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-739/2020 |