Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-318/2017

дело №2-318/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное

28 декабря 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" к ФИО6 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу с ФИО6 в возмещение ущерба в порядке регресса 81436 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" и ФИО7 ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «<данные изъяты> что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 54 мин. на автодороге <адрес> (3 км) произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7, и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ФИО6 ФИО3 нарушения ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях водителя ФИО8 нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «<данные изъяты>, были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «РосЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № (эксперт-техник ФИО1) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учётом износа, составляет 81436,50 руб.

ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" признало указанное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО5 (собственника автомобиля «<данные изъяты>) выплату страхового возмещения в размере 81436,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО6 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, участником которого он являлся, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ.№, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п.«д» ч.1, ч.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты (в сумме 81436 руб. 50 коп.).

В уточненном исковом заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец, уменьшив размер исковых требований на основании заключения судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика 75202 руб.

В судебном заседании ФИО5, участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не возражал против удовлетворения иска. Из его объяснений, которые он давал в ходе судебного разбирательства, следует, что принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты> был отремонтирован за счёт страховой компании, претензий он не имеет.

Представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Другие лица, участвующие в деле, также не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст.ст.4,6,7) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 54 мин. на автодороге <адрес> (3 км) в результате столкновения двух транспортных средств - автомобиля «<данные изъяты>) под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7, и автомобиля «<данные изъяты>) под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Автомобилю ФИО5 были причинены повреждения. В связи с тем, что виновником ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем ФИО7, ответственность которого была застрахована ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", страховщик произвел выплату потерпевшему ФИО5 (также имеющему страховой полис ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО") страхового возмещения в размере 81436,50 руб., который был определен на основании экспертного заключения ООО «РосЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также при рассмотрении дела установлено, что ФИО6 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из объяснений представителя ответчика – ФИО9, которые он давал в ходе рассмотрения дела, а также из представленного им письменного объяснения, следует, что вины ФИО6 в ДТП нет, сумма возмещенного ФИО5 ущерба завышена, денежные средства ФИО5 от страховщика не получал, ремонт автомобиля осуществлялся на станции технического обслуживания.

Между тем, вина водителя ФИО6 в ДТП подтверждается материалами проверки, проведенной ОГИБДД ОМВД России по Зональному району, в том числе письменным объяснением ФИО6, согласно которому он не справился с управлением автомобилем на скользкой дороге, и допустил столкновение со встречным автомобилем.

По ходатайству стороны ответчика по делу проведена судебная экспертиза. Согласно выводам экспертов (заключение №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>), поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75202 руб.

Факт перечисления страховщиком денежных средств в сумме 81436,50 руб. в счет выплаты страхового возмещения потерпевшему ФИО5 подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанная сумма перечислена получателю ФИО5 на лицевой счет № в банке ПАО «РГС Банк», а также заявлением ФИО5 страховщику, в котором он указал реквизиты для перечисления страхового возмещения – именно в тот банк и на тот лицевой счет.

Доводы стороны ответчика о том, что автомобиль ФИО5 был отремонтирован на станции технического обслуживания без получения им наличных денежных средств, не исключают факт возмещения страховщиком вреда, причиненного потерпевшему в ДТП по вине ФИО6

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" права требовать от ФИО6 возмещения произведенной потерпевшему страховой выплаты. В соответствии с уточненным исковым заявлением требование подлежит удовлетворению полностью, в размере 75202 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2643 руб. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований данные судебные расходы подлежат возмещению в сумме 2456 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с ФИО6 ФИО3 в возмещение ущерба в порядке регресса 75202 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2456 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2017 г.

Судья Зенченко В.Н.