СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4018/2019 2-4018/2019~М-3514/2019 М-3514/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-4018/2019

Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 г

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Романовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4018/19 по иску СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по госпошлине, -

установил:

Истец- СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 152 606 рублей 29 копеек, расходов по госпошлине 4 252 рубля 13 копеек ( л.д.4-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Киа SPORTAGE регистрационный <номер>, владельцем которой является ФИО6 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису <номер>. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 152606,29 руб. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Также схожая правовая позиция выражена в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. -Аринушенко, ФИО7 и других". Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный номер <номер> Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО <номер> в АО "Страховое общество газовой промышленности ". Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. АО "Страховое общество газовой промышленности» отказало в выплате. Соответственно остались невозмещенными 152606,29 руб. ( л.д. 4-5). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заседании просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Киа SPORTAGE регистрационный <номер>, владельцем которой является ФИО6 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису <номер> Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении <номер>, ДТП произошло по вине ответчика. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 152606,29 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный номер <номер> Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО <номер> в АО "Страховое общество газовой промышленности". СПАО «Ингосстрах» обратилось к АО "Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Однако АО « СОГАЗ» отказало в страховой выплате, поскольку объектом страхования по договору в отношении виновника ДТП являлось иное транспортное средство.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку АО « СОГАЗ» отказало в страховой выплате, в силу ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ, на ФИО1, как виновнике ДТП, лежит ответственность по возмещению причиненного ущерба в размере 152 606, 29руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4 252, 13 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО « Ингосстрах» 152 606 рублей 29 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации и расходы по госпошлине в размере 4 252 рубля 13 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019г.