Решение № 2-3330/2025 2-3330/2025~М-2393/2025 М-2393/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-3330/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3330/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002665-72) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № от ** ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ** с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 500 270,35 руб., в том числе: основной долг – 422 012,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 70 458,87 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2355,72 руб., пени по просроченному долгу – 5443,02 руб.

Указанную сумму задолженности размере 500 270,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 005,00 руб., истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд не принимает во внимание заявление Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца, путем подписания сторонами согласия на кредит (индивидуальных условий).

Как следует из п. 12 кредитного договора, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере <данные изъяты> в день.

Факт перечисления заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Из п. 6 кредитного договора усматривается, что заемщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 07 числа равными платежами (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб. (за исключением последнего платежа - <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по лицевому счету видно, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает, в связи с чем, Банк ** направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 500 270,35 руб., в том числе: основной долг – 422 012,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 70 458,87 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2355,72 руб., пени по просроченному долгу – 5443,02 руб., что подтверждается расчетом Банка.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата сумм кредитов вместе с причитающимися процентами, неустойкой. Размер задолженности подтвержден расчетами истца, которые судом проверены, составлены верно, в соответствии с условиями договора, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500 270,35 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентных ставок, согласованных сторонами при подписании договора, неустойка также предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 15 005,00 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 500 270,35 руб., в том числе: основной долг – 422 012,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 70 458,87 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2355,72 руб., пени по просроченному долгу – 5443,02., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 005,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме составлено **.