Решение № 2-550/2017 2-550/2017(2-6781/2016;)~М-6432/2016 2-6781/2016 М-6432/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-550/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 г. Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н. при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа о назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы, назначении пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по Списку №.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области в назначении пенсии ему отказано, так как по результатам документальной проверки из специального стажа были исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком Совхоза «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ-газоэлектросварщиком АО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГэлектрогазосварщиком МУП «<данные изъяты>;с 01ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщком ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщиком ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ-электрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГэлектрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>», ввиду того, что не подтверждена документами занятость полный рабочий день электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, предусмотренная Списком №,утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ.№.

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по Списку№ в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении пенсии ему отказано, из специального стажа ответчиком исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком Совхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.-газоэлектросварщиком АО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщиком МУП «<данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ.- электрогазосварщиком ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщком ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщиком ООО <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщиком ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГэлектрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщиком ООО «Тепловодоканал <данные изъяты> ввиду того, что не подтверждена документами занятость полный рабочий день электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, предусмотренная Списком №,утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ.№. С отказом ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области он не согласен, так как в указанные спорные периоды он работал в должности газоэлектросварщика, электрогазосварщика полный рабочий день в течение полной рабочей недели. Работа проходила в тяжелых условиях труда, при работе применялась только ручная сварка. За работу в тяжелых условиях труда ему предоставлялись льготы: выдавались молоко, спецодежда, осуществлялась надбавка к заработной плате, предоставлялся дополнительный отпуск. Просил с признать отказ в назначении пенсии незаконным, засчитать исключенные периоды в специальный стаж и обязать ГУ-УПФ РФ 312 по г.Москве и Московской области назначить досрочную страховую пенсии. По п.п. 2п.1 ст.30 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения- ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по Списку №, однако при проверке всех документов из стажа его работы были исключены период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком Совхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.-газоэлектросварщиком АО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщиком МУП «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ.- электрогазосварщиком ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщком ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГэлектрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ-электрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>», ввиду того, что не подтверждена документами занятость полный рабочий день электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, предусмотренная Списком №,утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.№. Без учета указанных периодов у истца не возникает права на назначение досрочной страховой пенсии по Списку№ в связи с чем, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.2 п.1 ст. 30 ФЗ “О страховых пенсиях ” №400-ФЗ от 28.12.2013г. досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, которым утверждены Списки №1 и №2 производств, работ, профессий и должностей… на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, право на получение досрочной трудовой пенсии имеют электрогазосварщики ручной сварки, электросварщики ручной сварки (Список №2 раздел ХХХІІІ поз. 23200000-19756).

Истец утверждает, что в спорные периоды работы, исключенные ответчиком из подсчета специального стажа, был занят на работах с тяжелыми условиями труда, связанными с ручной сваркой.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ.он был принят газоэлектросварщиком 2 разряда в автогараж Совхоза «<данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. с ДД.ММ.ГГГГ. принят газоэлектросварщиком в АО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в МУП «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности электрогазосварщика энергокомплекса «<данные изъяты>»., с ДД.ММ.ГГГГ. принят в порядке перевода в ОАО «<данные изъяты>) в котельную энергокомплекса «Зубцово» электрогазосварщиком по 6 разряду; с ДД.ММ.ГГГГ. работал электрогазосварщиком в коммунальном хозяйстве «Зубцово».

Согласно справке, представленной Сельскохозяйственным производственным кооперативом (СПК) «<данные изъяты>» ФИО1 работал в совхозе «<данные изъяты>» <адрес> в должности газоэлектросварщика,занятого на резке ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ. Был занят полный рабочий день при полной рабочей неделе, без совмещения профессии. В период работы с 03ДД.ММ.ГГГГ имеет право на пенсионное обеспечение на льготных условиях по Списку №2 раздел XXXIII (23200000-19756).

В материалах настоящего гражданского дела имеется справка МУП городского поселения Хотьково «<данные изъяты>из которой усматривается, что истец был принят в порядке перевода из ОАО «<данные изъяты> в МУП «<данные изъяты> электрогазосварщиком 5 разряда энергокомлекса <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен в порядке перевода в ОАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «<данные изъяты>» в должности электрогазосварщика, занятого нарезкой ручной сварки. Работал при полном рабочем дне, при полной рабочей неделе, без совмещения профессий.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что истца знают по совместной работе в котельной совхоза «<данные изъяты> Также пояснили, несмотря на изменение наименования предприятий (ОАО «<данные изъяты>», «СПК «<данные изъяты> МУП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>») фактическое место работы истца не менялось. В указанные периоды истец осуществлял работу в тяжелых условиях труда, и был занят на работах на резке и ручной сварке полный рабочий день при полной рабочей неделе. При работе применялась только ручная сварка. В связи с работой в тяжелых условиях труда ему выдавались спецодежда, молоко, осуществлялась надбавка к заработной плате.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, т.к. их пояснения последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 02ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку №2, поскольку судом установлено, что в указанный период истец выполнял работу в должности электрогазосварщика ручной сварки.

С учетом изложенного, подлежит признанию незаконным отказ ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области от 09.08.2016г. в назначении истцу досрочной страховой пенсии, т.к. на дату обращения у него имелся стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по Списку №2. В связи с этим, его требование о назначении пенсии с 15.07.2016г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ "О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в стаж дающий право на назначении досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, назначении пенсии удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по Списку№.

Обязать ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области засчитать ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком Совхоза «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГгазоэлектросварщиком АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщиком МУП «<данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ.- электрогазосварщиком ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщком ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГэлектрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ-электрогазосварщиком ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>

Обязать ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято 27 января 2017 года.

Судья С.Н. Пчелинцева