Решение № 2-60/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-60/2024

Дело № 2-60/2024

УИД 77RS0026-02-2023-006184-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 16 апреля 2024 года

Тверской области

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шамшонковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 11.04.2024 обратилась в Таганский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление принято к производству суда 24.05.2023, возбуждено гражданское дело.

Определением от 25.07.2023 по делу назначено предварительное судебное заседание на 14.09.2023.

Определением от 14.09.2023 дело передано на рассмотрение по подсудности в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, направлено 28.12.2023, поступило 11.01.2024.

Определением от 11.01.2024 исковое заявление принято к производству Нелидовского межрайонного суда Тверской области; удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, наложен арест на автомобиль марки Mitsubishi Carisma, 2002 года выпуска, VIN: <***>.

Определением от 01.03.2024 удовлетворено заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по гражданскому делу № 2-60/2024 в отношении ФИО2 Заменен взыскатель по гражданскому делу № 2-60/2024 по исковому заявлению ИП ФИО3 к Чайке М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ИП ФИО3 на ее правопреемника – ИП ФИО1 Определение не обжаловано, вступило в законную силу 26.03.2024.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 27.07.2014 для приобретения автомобиля Mitsubishi Carisma, 2002 года выпуска, VIN: <***>. Согласно условиям договора автомобиль Mitsubishi Carisma, 2002 года выпуска, VIN: <***>, находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 302044,61 руб. на срок до 16.07.2018 из расчета 25,90% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,90% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 9500,00 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 05.07.2019 по 07.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислять штрафную неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.10.2022 составляет: 260122, 92 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019; 273899, 39 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019; 110126,51 руб. – сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019; 219650,65 руб. – сумма процентов по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022; 141449,64 руб. – неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022. Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016/03-Ц от 30.06.2016. Наименование ПАО «Плюс Банк» 22.03.2021 было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». 14.06.2022 деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк». Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022. Уступка прав требований состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В кредитном договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Истцом была направлена в адрес ответчика копия искового заявления с приложенными документами посредством сервиса электронных заказных писем Почты России. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2014, заключенному для приобретения автомобиля Mitsubishi Carisma, 2002 года выпуска, VIN: <***>, состоящую из невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 – 260122,92 руб.; неоплаченных процентов по ставке 25,90 % годовых по состоянию на 07.10.2022 - 493550,04 руб., неустойки по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга по состоянию на 07.10.2022 – 251576,15 руб., процентов по ставке 25,90 % годовых на сумму основного долга за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств, - автомобиль Mitsubishi Carisma, 2002 года выпуска, VIN: <***>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26,25 руб.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

Указанные обстоятельства судом расцениваются, как отказ ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

ИП ФИО3 – в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Холдинг Солнечный» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела без своего участия не заявляли.

В связи с тем, что стороны извещены о рассмотрении данного дела, однако в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В соответствии сост. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» являлась кредитной организацией по законодательству Российской Федерации (лицензия на осуществление банковской деятельности от 13.12.2010 № 1189).

22.03.2021 было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк» (ОГРН <***>).

14.06.2022 деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в связи с чем АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

27.07.2014 на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, между АО «Плюс Банк» и Чайкой М.М. был заключен договор по кредитной программе «Авто Плюс» <***> для приобретения автомобиля Mitsubishi Carisma, 2002 года выпуска, VIN: <***>.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), сумма кредита составила 302044,61 руб.

Срок возврата кредита – 48 месяцев с даты выдачи кредита (п. 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка определена в п. 4 Индивидуальных условий и составляет в течение всего срока кредита (кроме первого процентного периода) 25,9% годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 2,5% от суммы кредита, но не более 9500 руб. плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по указанный выше ставке.

Заемщик погашает сумму кредита ежемесячно аннуитетными платежами, количество, размер, периодичность (сроки) которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору (п. 6).

Сторонами договора в п. 10 Индивидуальных условий достигнуто соглашение о том, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога приобретаемого транспортного средства, указанного в Индивидуальных условиях кредитования.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12).

Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если к моменту заключения договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку. (п. 13).

Предметом залога является приобретаемое заемщиком транспортное средство марки Mitsubishi Carisma, 2002 года выпуска, VIN: <***>. Транспортное средство приобретается заемщиком по договору купли-продажи транспортного средства № 2707/01 от 27.07.2014 у продавца - ООО «Эксклюзив» за 260000 руб. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 208000 руб. Договор считается заключенным с момента акцепта заемщиком Индивидуальных условий. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности залогодателя на транспортное средство (п. 18).

Подписанием Индивидуальных условий заемщик подтвердил свое согласие на использование кредитором факсимильного воспроизведения подписи уполномоченного лица кредитора при подписании любых договоров заключаемых между заемщиком и кредитором, а также документов, адресованных кредитором заемщику (п. 22).

Ответчик выразил свое согласие со всеми индивидуальными и иными условиями договора, акцептировал оферту кредитора и просил выдать в безналичном порядке посредством перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый в ОАО «Плюс Банк» на его имя.

Заключенный договор подписан уполномоченным представителем кредитора и ответчиком Чайкой М.М. 27.07.2014 между ООО «Эксклюзив» (продавец) и Чайкой М.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 2707/01 марки Mitsubishi Carisma, 2002 года выпуска, VIN: <***>.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость транспортного средства составила 260000 руб.

Договор был в составлен в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для регистрации в органах ГИБДД. Все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу и подписаны обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, ОАО «Плюс Банк» исполнил свои обязательства перед Чайкой М.М., требуемая сумма кредита была перечислена на банковский счет, открытый на имя ответчика, при этом ответчик полученной суммой воспользовался в полном объеме, что следует из представленного истцом расчета задолженности, а также акта приема-передачи от 28.07.2017 к договору купли-продажи транспортного средства № 2707/01 от 27.07.2014, согласно которому вышеуказанное транспортное средство передано покупателю Чайке М.М.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из расчета задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту по состоянию на 07.10.2022 составила: 260122, 92 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019; 273899,39 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019; 110126,51 руб. – сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019; 219650,65 руб. – сумма процентов по ставке 25,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022; 141449,64 руб. – неустойка по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022.

Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

30.06.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016/03-Ц, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2014 в отношении должника ФИО2 перешло к ООО «Холдинг Солнечный», что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований № 2016/03-Ц от 30.06.2016.

16.08.2022 между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования № 90783-ОТПП/2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2014 в отношении должника ФИО2 перешло к ИП ФИО3, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022.

22.12.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-ПБ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2014 в отношении должника ФИО2 перешло к ИП ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору № 2212-2023-ПБ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договора кредитования ответчик ФИО2 суду не представил, расчет истца по задолженности не оспорил.

В силу ст. 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

При заключении кредитного договора, в заявлении – анкете и индивидуальных условиях должник указал на предмет залога, в случае неисполнения обязательства - автомобиль марки Mitsubishi Carisma, 2002 года выпуска, VIN: <***>, стоимостью 260000 руб. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 208000 руб.

Согласно сведениям, представленным РЭГ № 9 УМВД России по Тверской области, собственником автомобиля Mitsubishi Carisma, 2002 года выпуска, VIN: <***>, является ответчик ФИО2

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 208000 руб.

Учитывая, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки, а договор о залоге предусматривает, что взыскание на залоговое имущество обращается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Mitsubishi Carisma, 2002 года выпуска, VIN: <***>, путем реализации с публичных торгов и установлением начальной цены в размере 208 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если истец освобожден от уплаты госпошлины частично, то госпошлина взыскивается с ответчика частично в пользу истца, а частично в доход бюджета (ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 26,25 руб., в пользу местного бюджета – 13200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......., паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ....... в ......., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт гражданина № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в ....... ....... в ......., задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2014, состоящую из:

- суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019, в размере 260122,92 руб.,

- суммы неоплаченных процентов по ставке 25,90 % годовых по состоянию на 07.10.2022 в размере 493550,04 руб.,

- суммы неустойки по ставке 0,054 % в день на сумма просроченного основного долга по состоянию на 07.10.2022 в размере 251576,15 руб.,

- процентов по ставке 25,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойки по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......., паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ....... в ......., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт гражданина № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в ....... ....... ....... в ......., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 (двадцать шесть) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......., паспорт гражданина ....... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ....... ....... в ......., в пользу местного бюджета Нелидовского городского округа Тверской области государственную пошлину в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Carisma, 2002 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 208000 (двести восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.04.2024.

Судья М.М. Ковалёва