Решение № 2А-5014/2020 2А-5014/2020~М-4007/2020 М-4007/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-5014/2020

Дело № 2а-5014/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зимина Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием прокурора Литасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений к установленным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 августа 2019 года административным ограничениям поднадзорному ФИО1, поскольку последний, в период нахождения под административным надзором, два раза совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности постановлением № 7068 от 03 августа 2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и постановлением № 8056 от 02 сентября 2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Административный истец полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения запретом посещения развлекательных и увеселительных заведений, заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении иска без ее участия, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дату слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, исковые требования признал.

Прокурор Литасова О.В. указанное заявление просила удовлетворить.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, неявка лица в суд является его волеизъявлением, явка указанных лиц обязательной не признана, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 января 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 (два эпизода), ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 9 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 августа 2019 года, и изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 13 ноября 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

18 октября 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области по отбытии срока наказания.

С 23 декабря 2019 года ФИО1 находится под административным надзором, а с 18 марта 2020 года - в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

В течение срока административного надзора ФИО1 два раза совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением № 7068 от 03 августа 2020 года к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию 04 и 18 августа 2020 года) постановлением № 8056 от 02 сентября 2020 года к наказанию в виде предупреждения.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Положениями ст. 7 вышеуказанного закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом согласно нормам действующего законодательства, для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Оценив доводы административного искового заявления и представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в суде сведений, в том числе характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком вышеуказанных административных правонарушений, с учетом характеризующих данных на ФИО1, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО1 правонарушений, не ограничивают его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 августа 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 13 ноября 2019 года) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

- запретом посещения развлекательных и увеселительных заведений, заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив,

- запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Зимина Е.А.