Определение № 2-57/2017 2-57/2017(2-6968/2016;)~М-6681/2016 2-6968/2016 М-6681/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-57/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

08 февраля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 57/2017 по иску ННГ к НКО об определении долей в совместном обязательстве супругов,

УСТАНОВИЛ:

ННГ обратился в суд с иском к НКО с иском об определении долей в совместном обязательстве супругов по кредитному договору, указав, что с ** состоял в браке с ответчицей. Барк расторгнут ** на основании решения мирового судьи. В период брака было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу ... за счет кредита, заключенного с ПАО Сбербанк. Просит определить равными по 1/2 доли в обязательстве по кредитному договору № от ** между ним и НКО, взыскать в его пользу с ответчицы сумму, уплаченную по кредитному договору за период с **, в размере 50 298,25 рублей.

Истец ННГ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Ответчик НКО в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено.

Истец ННГ, ответчик НКО, представитель третьего лица ПАО Сбербанк дважды не явились в судебное заседание. Извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеются судебные уведомления (извещения) на **, на **.

Стороны не исполнили возложенных на них процессуальных обязанностей, а именно, обязанности извещать суд о причинах неявки, предоставлять доказательства уважительности этих причин. Следовательно, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

При подаче иска ННГ уплачена государственная пошлина в сумме 10 911,61 рублей (чек-ордер от **). В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333-40 НК РФ данная государственная пошлины подлежит возврату в связи с оставлением иска без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится в порядке предусмотренном ч.3 ст. 333-40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ННГ к НКО об определении долей в совместном обязательстве супругов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить ННГ уплаченную государственную пошлину в сумме 10 911 (десять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 61 копейку по чек-ордеру от **.

Судья М.В. Ягжова