Решение № 2А-1421/2021 2А-1421/2021~М-1300/2021 М-1300/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-1421/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «25» июня 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» через своего представителя ФИО2 обратилось в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ФИО1, выразившиеся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 14.01.2021г. по 26.05.2021 г.;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 14.01.2021г. по 26.05.2021 г.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что в Усть-Лабинский РОСП 25.11.2020 г. предъявлялся исполнительный документ 2-2216/2020, выданный 08.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №221 Усть-Лабинского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 14.01.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных из официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Однако, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановления о принудительном приводе должника, с целью отобрания объяснения по факту не исполнения им решения суда также не выносились. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 не совершил необходимые исполнительные действия и не применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленные законом сроки, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в административном исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика – УФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о проведении судебного заседания без ее участия, также представила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что в рамках исполнительного производства сделаны все необходимые запросы в регистрирующие органы, с целью установления счетов, имущества и источников получения доходов, в сводном исполнительном производстве имеется действующее постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ от 22.12.2020г., в удовлетворении административного искового заявления просила отказать

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных в суд письменных доказательств, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района 30.10.2020 г. был выдан судебный приказ по делу № 2-2216/2020 о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 379 366 рублей 46 копеек, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.01.2021 г. в отношении должника ФИО3

Согласно п.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства №-ИП от 14.01.2021г., следует, что судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ФИО1 в отношении должника ФИО3 сделаны запросы о наличии банковских счетов должника, в органы ЗАГС, сделаны запросы в ФНС, ГИБДД и т.д.

Согласно исполнительного производства в настоящее время в исполнительном производстве имеется действующее постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ от 22.12.2020г.

Требования административного истца в части не вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 14.01.2021г. по 26.05.2021 г. судом не могут быть удовлетворены, так как в деле имеется копия постановления о временном ограничении права выезда должника ФИО3 за пределы РФ от 22.12.2020г.

В соответствии с ч.5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции», в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации.

Между тем, судом установлено, что согласно выписке из реестра недвижимости №КУВИ-002/2021-36277496от 11.04.2021г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация в отношении ФИО3 отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ФИО1 и ГУФССП по Краснодарскому краю соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо нарушений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП ФИО1 и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда