Решение № 2-1038/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1038/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд 30 октября 2017 года с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности по карте в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, с включением в Программу страховой защиты заемщиков Банка. Ответчиком ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года истец расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность по заключительному счету ответчиком не была оплачена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность, по кредитной карте образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> копейки; кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, в переданном суду ходатайстве просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых. Лимит задолженности по кредитной карте мог быть увеличен либо снижен Банком, без предварительного уведомления об этом Клиента. Договор заключался путем акцепта Банком оферты содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ответчиком заключен договор кредитной карты №, по условиям тарифного плана <данные изъяты>), с обязанностью в соответствии с Тарифами и Условиями банковского обслуживания своевременного погашения процентов за пользование кредитом и возврата заемных денежных средств. Моментом заключения договора является активация кредитной карты (л.д.25).

Из представленного суду расчета задолженности заемщика образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составила <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> копейки (л.д. 10, 18-20).

Согласно заключительного счета выставленного ФИО1 с ним расторгнут кредитный договор, и задолженность по данному договору кредитной карты по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, подлежащая оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.35).

Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта ФИО1; копией выписки по договору № по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ; копией Условий комплексного обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); копией протокола об утверждении Условий комплексного обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); копией приказа № 0427.01 от 27.04.2016 года об утверждении и введении в действие тарифных планов; Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Тарифный план ТП <данные изъяты> (Рубли РФ); копией присоединения к договору коллективного страхования; копией Устава АО «Тинькофф Банк», копией лицензии на осуществление банковских операций АО «Тинькофф Банк»; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); копией доверенности.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Глазунова