Решение № 2-1105/2018 2-1105/2018 ~ М-782/2018 М-782/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1105/2018

Дело № 2-1105/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 21 мая 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Цыганковой Н.С.,

с участием помощника прокурора Батралиева Р.Ш.,

с участием представителя истца Боева Д.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери П., о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери П., о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам, ответчик вместе со своей несовершеннолетней дочерью без законных оснований и согласия истцов проживают в данном жилом помещении, с чем и связаны исковые требования.

В судебное заседание истцы не явились, подали заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов – адвокат Боев Д.А., действующий на основании ордера, иск поддержал.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери П.., иск признала.

Участвующий в деле помощник прокурора Батралиев Р.Ш. полагал иск обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено:

19.01.2007 между ФИО4 и ФИО1 был заключён брак, в браке родилась П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения мирового судьи судебного участка № 109 г.Норильска от 10.02.2014 данный брак был расторгнут (л.д. 6).

08.11.2014 согласно нотариально удостоверенному договору дарения денежных средств ФИО4 подарил ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 580 000 рублей для целей приобретения в срок до 31.12.2014 жилого помещения по адресу: <адрес>, или иного жилого помещения для дальнейшего проживания бывшей супруги дарителя и их несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 7).

При этом, исходя из нотариально удостоверенного обязательства от 08.11.2014 <адрес>, у ФИО1 возникло обязательство в освобожденииспорного жилого помещения и снятия с регистрационного учёта по месту жительства в занимаемом жилом помещении в течение 10 дней со дня государственной регистрации в приобретённом за счёт подаренных ФИО4 денежных средств жилом помещении (л.д. 7).

Однако обязательство ответчиком исполнено не было, несмотря на то, что 04.06.2015 ФИО1 приобрела право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 8).

24.04.2016 ФИО4 умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 9).

25.11.2016 нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края на имя истцов было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истцы получили в порядке наследования от наследодателя ФИО4 право собственности по 1/3 доли от имеющейся на момент смерти наследодателя 1/3 доли в праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Истцы приняли причитающееся им наследство и осуществили государственную регистрацию перехода причитающихся каждому из них в порядке наследования права собственности по 1/9 доли каждому, согласно выписке из ЕГРП от 10.11.2016 истцы обладали по 4/9 доли в праве собственности данного жилого помещения каждый, несовершеннолетняя ФИО5 обладала 1/9 долей в праве собственности данного жилого помещения, что являлось незначительной долей (л.д. 17).

Решением Норильского городского суда от 01.06.2017г. по гражданскому делу № 2-1584/2017 были удовлетворены заявленные истцами исковые требования о принудительном выкупе принадлежащей несовершеннолетней П. 1/9 доли в праве собственности жилого помещения <адрес>, стоимость принадлежащей несовершеннолетней П. 1/9 доли в праве собственности жилого помещения после согласования со сторонами была признана судом в размере 144 444 рублей (л.д. 19-21).

07.09.2017 истцом ФИО3 на имя несовершеннолетней П. на расчётный счёт № была внесена денежная сумма в размере 144 450 рублей в счёт компенсации определённой судом стоимости 1/9 доли в праве собственности жилого помещения <адрес> несовершеннолетней (л.д.22).

После выплаты истцом ФИО3 суммы компенсации стоимости доли была осуществлена государственная регистрация права собственности истцов на данное жилое помещение, согласно выписке из ЕГРП от 09.11.2017 истцы обладают равными долями в праве собственности жилого помещения <адрес> т.е. в размере 1/2 доли у каждого (л.д. 42-49).

До настоящего времени ФИО1 и П. остаются зарегистрированными и проживают в жилом помещении <адрес> без законного на то основания и в отсутствие согласия на то истцов.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ФИО1 в полном объеме не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери П., о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 28.05.2018