Постановление № 5-110/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-110/2018

Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-110/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

06 июля 2018 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Нуретдинова Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшей З.А.Ф.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 00 минут возле кафе-бар, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 нанес один удар в область левого глаза З.А.Ф., причинив ей телесные повреждения. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району Х.В.В. составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определением начальника ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району С.С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения в Кунашакский районный суд.

Представитель ОМВД по Кунашакскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов он находился в суши-бар в <адрес> и отмечал день рождение. В кафе также находилась З.А.Ф. Он к ней не подходил и удары ей не наносил.

Выслушав объяснение ФИО1, потерпевшей З.А.Ф., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 00 минут возле кафе-бар, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения З.А.Ф., а именно нанес один удар в область левого глаза З.А.Ф.,

заявлением З.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 03 часов в <адрес> около суши-бар ей причинили телесные повреждения;

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступило заявление З.А.Ф. о том, что неизвестный мужчина нанес ей ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи один удар в область левого глаза, при этом причинил ей телесные повреждения;

Вкладным листом к амбулаторной карте заведенного в ГБУЗ «Районная больница с.Кунашак» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в приемный покой обратилась З.А.Ф. г. с диагнозом: ушиб параорбитальной области слева, ушиб грудной клетки слева, ссадины поясничной области левого плеча, обоих колен;

Заключением эксперта № от 16.05-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при объективном исследовании на теле З.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены: кровоподтек левого локтевого сустава, ссадина боковой поверхности живота, кровоподтеки и ссадины левого и правого колена. Часть, обнаруженных при объективном исследовании, повреждений зафиксированы в предоставленных медицинских документах. Все обнаруженные повреждения образованы от травмирующих действий твердого тупого предмета. Кровоподтеки и ссадина не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Показаниями потерпевшей З.А.Ф. пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она с Г.Г.Р. находились в суши-бар, расположенного в <адрес> часов ночи они вышли покурить, в это время на улице происходила драка. Через некоторое время она увидела, что незнакомая женщина схватила за волосы Г.Г.Р. и повалила ее на землю. Она подошла к ним и хотела увести Г.Г.В. это время А.М.Е. ударил ее в левый глаз, она упала и оказалась возле ног А.М.Е. Ее вытащила Г.Г.Р. и они поехали домой. На следующий день она обратилась к участковому.

Показаниями свидетеля Г.Г.Р., пояснившей, что они отдыхали с З.А.Ф. в суши-бар. Затем вышли на улицу покурить. В это время к ней подошла незнакомая женщина, схватила ее за волосы и повалила на землю. После ей сказали, что эта была жена А.М.Е. З.А.Ф. хотела подойти к ней, в это время А.М.Е. ударил З.А.Ф. кулаком по лицу. Когда она упала, он пнул ее. Когда она лежала возле ног А.М.Е., она подбежала к З.А.Ф. и утащила ее.

Показаниями свидетеля Х.В.В., пояснившего, что он составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, т.к. из показаний потерпевшей и свидетеля было установлено, что ФИО1 нанес удар потерпевшей З.А.Ф.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей З.А.Ф., свидетеля Г.Г.Р., их показания последовательны и объективно подтверждаются материалами дела: вкладным листом к амбулаторной карте, заключением эксперта. Из объяснения потерпевшей З.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мужчину, который нанес ей побои, она лично не знает, знает, что он работает таксистом, ездит на <данные изъяты> и живет по <адрес> объяснения Г.Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она увидела, как мужчина нанес удар в левый глаз З.А.Ф., она с ним не знакома, знает, что он работает таксистом, ездит на автомобиле серебристого цвета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал таксистом и два раза подвозил З.А.Ф. до места назначения.

Из показаний свидетелей Х.Г.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в суше-бар они справляли день рождение мужа. Когда на улице произошла драка, ее муж находился в баре и не мог ударить потерпевшую; из показаний свидетелей З.Р.М., З.Э.Р. следует, что ФИО1 не мог ударить З.А.Ф., т.к. он не участвовал в драке.

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания опровергаются материалами дела, свидетель Х.Г.М. является гражданской женой ФИО1, свидетели З.Р.М., З.Э.Р. приходятся друзьями ФИО1

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт нанесения побоев ФИО1 потерпевшей З.А.Ф.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

ФИО1 официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова



Суд:

Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нуретдинова Н.Г. (судья) (подробнее)