Решение № 12-90/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-90/2019

12-90/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Ульяновск 23 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретарях Олейник О.И., Степановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 12 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 12 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 12 марта 2019 года, в которой просил отменить данное постановление, т.к. считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что с правонарушением он не согласен. При выезде на пешеходный переход справой стороны пешеходов не было, с другой стороны проезжей части пешеход зашел на нее одновременно с ним. При этом проезжая часть имеет двухстороннее движение. Данный эпизод произошел на нерегулируемом пешеходном переходе у <адрес>. Считает, что состав административного правонарушения не доказан. Просил постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2019 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что 12.03.2019 г. он, управляя автомобилем Ниссан X-TRAIL, государственный номер <данные изъяты>, двигался по ул. <данные изъяты> в сторону Железнодорожного района г.Ульяновска. Проехал по кольцу в районе <данные изъяты> и <данные изъяты>, подъезжая к пешеходному переходу, он увидел с левой (противоположной стороны) пешехода, который наступил на пешеходный переход. Одновременно он заехал передними колесами на пешеходный переход. Не снижая скорости он продолжил движение, т.к. помех пешеходу не создавал. После чего он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в отсутствие свидетелей. При составлении протокола ему была представлена запись на видеорегистраторе.

В судебном заседании инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области С с доводами жалобы не согласился, указав, что 12 марта 2019 г. во время несения службы, у дома <адрес> около 9 час. 45 мин. был остановлен автомобиль Ниссан X-TRAIL, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Он не пропустил пешехода, который прошел около 2 метров по проезжей части с противоположной стороны по отношению к автомобилю ФИО1, чем он нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления, поскольку оно является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12.03.2019 в 9 часов 50 минут в районе дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан X-TRAIL, государственный номер <данные изъяты>, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ.

Указанные действия ФИО1 инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области правомерно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Заявитель не отрицал, что пешеход находился на переходе и начал переходить переход, при этом автомашина не остановилась и продолжила движение. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.03.2019, просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью правонарушения от 12.03.2019 г.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью и другими материалами дела.

Таким образом, указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава данного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали свидетели, является несостоятельным, ввиду того, что нарушение Правил дорожного движения, непосредственно установленное инспектором ДПС, не требует дополнительного подтверждения свидетельскими показаниями.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены постановления должностного лица, жалоба не содержит.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено в рамках санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7, 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 12 марта 2019 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Чернова