Решение № 2-218/2019 2-218/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-218/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковская Г.А.,

с участием истца – ФИО2,

его представителя ФИО3, действующему по устному ходатайству,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Янтарьэнерго» о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, процессуальных издержек,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что направил заявку в Акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее-Общество, АО) на осуществление технологического присоединения к электрическим селям для электроснабжения жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая зарегистрирована под №ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения заявки АО «Янтарьэнерго» представило ему проект договора № и технические условия № являющиеся неотъемлемой частью договора. Указанные документы были им подписаны и направлены в адрес составителя проекта договора.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее-договор) АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения его энергопринимающих устройств от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. Он принял обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, согласно п.5 которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. Согласно п. 10 Договора размер оплаты за технологическое присоединение составляет 21 663,15 руб., кроме того НДС 3 899,37 руб., всего: 25 562,52 руб. Он ДД.ММ.ГГГГ оплатил по договору 60% от общей суммы, что составило 16 000 руб. Срок выполнения работ АО «Янтарьэнерго» истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия об ускорении проведения мероприятий по подключению объекта. АО «Янтарьэнерго» уведомило его, что в связи с проведением конкурсных мероприятий, разработки и утверждения рабочей документации, приобретения и поставки оборудования, выполнения строительно-монтажных работ, планируемый срок завершения работ - 1 квартал 2019 г., тем самым ответчик без согласования продлил срок исполнения обязательств по договору, что нарушает п. 15 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил своих обязательств по договору, в связи с чем он повторно обратился в Общество по вопросам о сроках технологического присоединения, на что АО «Янтарьэнерго» сообщило о планируемом сроке завершения

мероприятий в 3 квартале 2019 г., но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик так и не приступил к выполнению своих обязательств по предмету договора, что свидетельствует о невозможности завершения работ в текущем квартале.

Ответственность АО «Янтарьэнерго» за нарушение условий Договора регулируется п.18 Договора, а так же п.п. "в" п. 16 Правил технологического присоединения, где указано о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, период просрочки за которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 298 дней, размер законной неустойки за указанный период - 19 044,10 руб., из расчета 25 562,52 х 0,25% х 298 дня.

Учитывая, что ответчиком в срок не исполнены договорные обязательства, Общество не информирует о своих действиях, изменяя свои обязательства по договору в одностороннем порядке, ссылаясь на закон «О защите прав потребителей», истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 19 044,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в установленном законом порядке. Обязать АО «Янтарьэнерго» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить принятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ А в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с АО «Янтарьэнерго» судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил исковые требования, и окончательно просил взыскать с ответчика неустойку, исчисленную на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда, причиненного за нарушение прав потребителя, в размере 70 000 руб., штраф в размере половины присужденных денежных средств и процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в части исковых требований с учетом уточнений (л.д.163) возложении обязанности на ответчика построить трансформаторную подстанцию, произвести осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств и осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием ( подачу) напряжения и мощности, отказался в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору, которые составляли предмет иска.

Истец и представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске, просили суд требования удовлетворить, а также взыскать процессуальные издержки на оплату расходов на представителя в размере 20 000 руб., пояснив, что лишь 16 декабря 2019 года при рассмотрении иска в суде ответчик исполнил принятые на себя по договору обязательства, срок исполнения которых истек 1 декабря 2018 года, в связи с чем в части требований о возложении обязанностей на ответчика по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истец отказывается, указал, что правовые последствия отказа от иска или части исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО « Янтарьэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что между АО «Янтарьэнерго» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического

присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома с хозяйственными постройками, который будет располагаться по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес>, неотъемлемой частью которого являются технические условия № №

Порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861).

АО «Янтарьэнерго» для выполнения условий по договору необходимо: подготовить и утвердить техническое задание, в соответствии с которым будут выполнены работы; выбрать специализированную подрядную организацию, которая на основании заключенного договора подряда разработает проект, выполнит строительно-монтажные работы на объекте; после получения уведомления истца о выполнении своей части технических условий № В-7833/17 (п. 11) провести проверку выполнения. В случае подтверждения выполнения истцом указанных мероприятий, АО «Янтарьэнерго» осуществляет подготовку и выдачу истцу итоговой документации по технологическому присоединению, в том числе акт об осуществлении технологического присоединения. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца планируется осуществить путем реализации технического задания № В/СЭРРС/0095 80/2017-21 «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от В Л 15 кВ № в <адрес><адрес> которое предполагает строительство сетевой организацией трансформаторной подстанции (ТП 15/0,4 кВ), линии электропередачи (ЛЭП 15 кВ).

Поскольку Общество является субъектом, осуществляющим регулируемую деятельность, на него распространяются нормы Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в связи с чем, выбор специализированной подрядной организации осуществлялся только путем проведения конкурентных процедур, в соответствии с Единым стандартом закупок ПАО «Россети», утвержденным Советом директоров ПАО «Россети» от 30.10.2015 г.

Подрядной организацией ОАО «Янтарьэнергосервис» на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №/П, заключенного по итогам проведения конкурентных процедур, выполнены проектные работы. Строительно-монтажные работы планируется завершить в течение 4 месяцев.

С учетом того, что п.18 Правил №861 возлагает обязанность исполнения технических условий на сетевую организацию и истца, то выполнение технологического присоединения в установленные сроки зависит от обеих сторон по договору.

Осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям возможно только после выполнения истцом и сетевой организацией своих обязательств по техническим условиям.

Со стороны ФИО2 уведомление о выполнении своей части технических условий № В-7833/17 и готовности к технологическому присоединению в адрес АО «Янтарьэнерго» не поступало. В связи с чем до настоящего времени в АО «Янтарьэнерго» отсутствует информация о выполнении ФИО2 своей части обязательств по договору технологического присоединения, в том числе уведомление о готовности к проверке мероприятий по исполнению технических условий с

приложением необходимой документации, на основании которого сетевая организация осуществляет соответствующую проверку.

АО «Янтарьэнерго» не согласно с требованиями о взыскании штрафа, неустойки поскольку истцом в установленный срок не исполнены обязательства, предусмотренные договором, относительно компенсации морального вреда - поскольку доказательств причинения морального вреда и причинно- следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями истцом не представлено, не доказан факт причинения морального вреда.

Не согласилось АО «Янтарьэнерго» и с требованием о взыскании судебной неустойки в размере 300 руб. в день, полагая заявленный истцом размер судебной неустойки несоразмерным, не соответствующий принципам справедливости, а представленный порядок ее расчета необоснованным, учитывая, что истцом не выполнены обязательства по договору технологического присоединения, поясняя, что в соответствии с п.10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за технологическое присоединение составляет 25 562 рублей 52 копеек.

Пунктом 18 договора неустойка за нарушение сроков договорных обязательств рассчитывается как произведение 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки и составляет 63,9 руб. в день и 23 325 руб. 79 коп. в год является предельным размером неустойки для заявителя.

Полагает возможным применение норм ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, ссылаясь на отчет об убытках общества в финансовых результатах за январь-июнь 2019 года, на то, что неучтенные в договоре технологического присоединения дополнительные затраты АО «Янтарьэнерго» по оплате судебной неустойки истцу подлежат включению в тариф на передачу электроэнергии, что повлечет увеличение расходов на оплату энергоснабжения всех потребителей электроэнергии региона и увеличению тарифа на энергоснабжение для потребителей Калининградской области, полагала, что судебная неустойка в размере 300 рублей в день приведет к неосновательному обогащению истца.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца ФИО3, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеет разрешение администрации МО «Краснознаменский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство объекта капитального строительства жилого дома на указанном земельном участке (л.д.126, 128)

В соответствии с пунктами 3, 4, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, далее - Правила) Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих

Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Янтарьэнерго» и истцом заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ( л.д.7).

По условиям договоров ОАО " Янтарьэнерго " обязалось для электроснабжения жилого дома истца осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Согласно п.2 вышеуказанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома с хозяйственными постройками по адресу : <адрес>, кадастровый №.

Точка присоединения энергопринимающих устройств заявителя указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью договора ( п.3 и 4 договора).

В соответствии с п.5 договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п.10 Договора размер оплаты за технологическое присоединение составляет 21 663,15 руб., кроме того НДС 3 899,37 руб., всего: 25 562,52 руб. Оплата произведена истцом в размере 60% от общей суммы- 16 000 руб. 01.12.2017г., что соответствует п.11 договора.

Обязательства АО «Янтарьэнерго» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (один год со дня заключения договора), не исполнена, после чего ФИО2 неоднократно обращался к ответчику с обращением о выполнении обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ обратился и к <данные изъяты> ФИО1 А.И. ( л.д.10,11, 37).

Из ответа АО «Янтарьэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2, следует, что в рамках исполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Янтарьэнерго» разработано и утверждено техническое задание по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП1 15 кВ от BЛ 15 кВ № в <адрес><адрес> В настоящее время формируется пакет документов для проведения конкурентных процедур по выбору подрядной организации на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования. С учетом времени, необходимого для проведения конкурентных процедур, разработки и утверждения рабочей документации, приобретения и поставки оборудования, выполнения строительно-монтажных работ, планируемый срок завершения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения - 1 квартал 2019 года. По окончании реализации мероприятий АО «Янтарьэнерго» направит истцу уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям.

Из ответа АО «Янтарьэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2, следует, что по результатам состоявшихся конкурентных процедур с победившей подрядной организацией ООО «Янтарьэнергосервис» будет заключен договор подряда на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ на объекте, проект договора на согласовании. Планируемый срок завершения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения-3 квартал 2019 года. По окончании работ АО «Янтарьэнерго» направит уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям.

В судебном заседании установлено, что подрядная организация ООО «Янтарьэнергосервис», избранная по результатам конкуретных процедур для выполнения работ по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ, лишь в сентябре 2019 года, т.е. с нарушением установленных договором сроков разработало рабочую документацию, и приступило к выполнению своих обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства, являющиеся причиной не выполнения своих обязательств по договору сетевой организацией, не могут быть признаны непреодолимой силой и не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства.

В ответах на обращения ФИО2 ответчик не указывает, что не имеет возможности исполнить свои обязательства по договору по вине истца, и реагирует на письма ФИО2 лишь после его обращения, при этом не информируя истца о неоднократном продлении сроков исполнения обязательств по договору.

Кроме того, в суде установлено, что ФИО2 свою часть обязательств по договору сможет выполнить лишь после того, как подрядная организация ООО «Янтарьэнергосервис» выполнит строительно-монтажные работы на объекте, что и было истцом выполнено в кратчайший срок 2 дня в декабре 2019 года после того, как ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление № о готовности АО « Янтарьэнерго» осуществить технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес АО «Янтарьэнерго» поступило уведомление о выполнении технических условий № (л.д.159, 161).

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному с ФИО2 договору.

Согласно п.10 Договора размер оплаты за технологическое присоединение составляет 21 663,15 руб., кроме того НДС 3 899,37 руб., всего: 25 562,52 руб. Оплата по Договору произведена истцом 01.12.2017г. в размере 60% от общей суммы- 16 000 руб. Кроме того, истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

ФИО2 выданы технические условия №В-7833/17 для присоединения к электрическим сетям АО " Янтарьэнерго " от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.10 Технических условий № В-7833/17 сетевая организация в целях присоединения нового потребителя обязалась: в доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом АО "Янтарьэнерго" мест построить трансформаторную подстанцию напряжением 15/0,4кВ Место строительства, тип ТП, количество и мощность трансформаторов определить проектной документацией. От ближайшей опоры (определить проектной документацией) ВЛ 15 кВ № до ТП Новая (п.10.1 выполнить строительство ЛЭП 15 кВ протяженностью 1,9 км (ориентировочно). При строительстве ВЛЗ 15 кВ применить ж/б, провод СИП-3, сечением согласно расчету.

Согласно п. 11 выданных ФИО2 технических условий для присоединения к электрическим сетям на заявителя возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВт объекта ЛЭП-1 кВ расчетного сечения, установить прибор учета электроэнергии в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. Обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных лиц сетевой организации к прибору учета.

Согласно п.12 срок действия настоящих ТУ В-7833/17 составляет 5 лет со дня заключения договора (или соглашения к договору) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Из п.13 следует, что на основании плана расположения энергопринимающего устройства, предоставленного заявителем, расстояние от границ земельного участка застройки до электрических ceтей АО "Янтарьэнерго" соответствующего класса напряжения составляет более 500 м (сельская).

Поскольку строительство трансформаторной подстанции (ТП), определение места ее строительства в соответствии с проектной документацией, входит в обязанности сетевой организации, а из писем АО «Янтарьэнерго» на обращения ФИО2 следует, что в настоящее время только формируется пакет документов для проведения конкурентных процедур по выбору подрядной организации на право заключения договора подряда на разработку рабочей документации, истец ФИО2 не имеет возможности выполнить возложенные на него договором и Техническими условиями обязанности, поскольку монтаж электросетей заявитель производит от точки присоединения - нижние контактные стойки ПН в РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции новой (п.10.1), место строительства которой сетевой организацией не определено. Истец лишен возможности выполнить свои обязательства по вине ответчика.

При этом, положениями п.10 Технический условий предусмотрен перечень обязанностей АО «Янтарьэнерго», исполнение которых не зависит от исполнения истцом возложенных на него п.11 Технических условий обязанностей.

Кроме того, ни в одном из писем, направленных ФИО2 (л.д.10, 11) не указывалось на не исполнение ФИО2 положений договора или какие-либо сроки для выполнения им своей части обязательств по Договору, на что ссылался ФИО2 и при рассмотрении дела в суде.

Наоборот, ответчик указывал, что по окончании реализации мероприятий направит в его адрес уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям.

Из письменных ответов АО «Янтарьэнерго» усматривается безусловное признание ответчиком обязанности исполнить условия договора и нарушение срока исполнения условий договора.

Согласно постановлению Калининградского УФАС России о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Янтарьэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 статьей 9.21 КоАП РФ, выразившееся в нарушении срока технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго» по договору № и ему назначено наказание в размере 800 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком условий договора и нарушении прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен соответствующий акт об осуществлении технологического присоединения № подписанный истцом ФИО2 и представителем АО «Янтарьэнерго».

Истец при рассмотрении дела отказался от исковых требований в части и просил взыскать с ответчика неустойку, исчисленную на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда, причиненного за нарушение прав потребителя, в размере 70 000 руб., штраф в размере половины присужденных денежных средств и процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Суд полагает данные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям,

возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом потребителем согласно абз.3 преамбулы Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 3000+/-38 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, имеет разрешение администрации МО «Краснознаменский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство объекта жилого дома на указанном земельном участке, сведений о ведении предпринимательской деятельности судом не установлено, данный факт ответчиком не опровергнут (л.д.126, 128)

Согласно ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 5 заключенного между сторонами договора, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

К правоотношениям между сторонами при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, указанные в пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, согласно которым обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки, что соответствует положениям п. 17,18 договора, заключенного между сторонами ( л.д.8).

Истец просил взыскать неустойку, исчисленную на день вынесения решения суда, с чем суд согласиться не может.

Так, пунктом 18 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в данном случае, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

В соответствии с пунктом 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение составляет 25 562 руб. 52 коп., которая ФИО2 оплачена полностью с предоставлением суду соответствующей квитанции доплаты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 325 руб.79 коп (25 562,52 руб. х 0,25 % х 365 дней).

В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При установлении нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами договора, исходя из объема нарушений и его длительности, учитывая степень вины ответчика, являющегося субъектом естественных монополий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истца, являющегося потребителем и менее защищенной стороной по договору, договор заключен с истцом, как с физическим лицом, а также учитывая, что услуги по осуществлению технологического присоединения объекта к электрическим сетям ответчика приобретались истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей, и с учетом принципа разумности и справедливости полагает подлежащим взысканию компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца (23325,79+3000)/2= 13162 руб. 90 коп.

Согласно положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, отнесены расходы на оплату услуг представителя, которые в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 в своем заявлении просил взыскать в его пользу расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование размера понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО2 представлена расписка в получении денежных средств в сумме 20 000 руб. его представителем ФИО3, который представлял интересы истца в суде, неоднократно участвовал в судебных заседаниях, оказывал юридическую консультацию, проводил правовой анализ представленных документов, составлял иск и уточнения по иску.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд при рассмотрении заявления исходит из требований разумности, справедливости, учитывает правовую сложность гражданского дела, характер заявленного и разрешенного судом спора, продолжительность судебного разбирательства, принимает во внимание количество судебных заседаний по делу, в которых участвовал представитель ФИО3, степень участия представителя в судебных заседаниях по защите интересов ФИО2, объем проделанной работы и с учетом положений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит чрезмерный характер. Однако, данного обстоятельства суд не усматривает, представитель истца активно представлял доказательства, заявлял ходатайства, дважды уточнял исковые требования исходя из позиции и действий ответчика, в связи с чем в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы в указанном заявителем размере 20 000 рублей.

При этом, возмещение истцу судебных издержек и уменьшение его размера не может быть поставлена в зависимость от добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований поскольку требования истца удовлетворены лишь при обращении его в суд в ходе судебного разбирательства по делу, следовательно подлежат взысканию с ответчика.

В силу того, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, а истец по правилам ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска с требованиями о защите прав потребителей, с учетом ч.1 ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в местный бюджет государственную пошлину в размере (899,77+300)=1199,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Янтарьэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 23325 рублей 79 копеек, компенсацию морального

вреда в размере 3000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 13162 рубля 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего 59488 (пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Янтарьэнерго» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Краснознаменский городской округ» Калининградской области (местный бюджет) в размере 1199 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 декабря 2019 года.

Судья Г.А. Мальковская