Решение № 2-784/2019 2-784/2019~М-720/2019 М-720/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-784/2019

Дело № 2-784(1)/2019

64RS0034-01-2019-000829-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.07.2019 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Гурьяновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поволжский ипотечный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор потребительского займа № 2018\000001372 от 28.12.2018г.; взыскать задолженность по договору в размере 235434,21 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ на фактический остаток суммы займа за период с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 28.12.2018г. был заключен договор потребительского займа № 2018\000001372 на получение займа в размере 300000 рублей, на срок 6 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом 39,6% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО1 был заключен договор залога имущества № от 28.12.2018г. - автомобиля MITSUBISHIQUTLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный № №. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению займа, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 28.12.2018г. был заключен договор потребительского займа № на получение займа в размере 300000 рублей, на срок 6 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 39,6% годовых.

В обеспечение обязательств по договору потребительского займа между истцом и ФИО1 28.12.2018г. был заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого выступил автомобиль - модель MITSUBISHIQUTLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный № №.

Денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 809 от 29.12.2018г.

Судом установлено, что в нарушение условий договора потребительского займа ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием во исполнение условий договора не вносятся, в результате чего за ними образовалась задолженность.

В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по условиям договора истец направил претензию от 16.05.2019г. с предложением погасить задолженность.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору по состоянию на 28.05.2019г. составляет 235434 руб. 21 коп., в том числе: 215936,86 рублей - сумма основного долга, 16054,51 рублей - сумма процентов за период с 28.03.2019г. по 28.05.2019г., 3442,84 руб. пени за период с 28.03.2019г. по 28.05.2019г..

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, признается судом верным.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ на фактический остаток суммы займа за период с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа.

Положениями договора о залоге предусмотрено, что Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство модель MITSUBISHIQUTLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный № №. Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по договору потребительского кредита № от 28.12.2018г.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что должником не исполнены обязательства по договору потребительского займа, кредитор, в лице истца вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности у ФИО1, получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Сторонами договора залога предмет залога оценен в 300000 руб.

Ответчиком не представлено никаких доказательств реальной стоимости заложенного имущества, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5554,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжский ипотечный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № от 28.12.2018г., заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Поволжский ипотечный» к ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжский ипотечный» задолженность по договору № от 28.12.2018г. в размере 235434 руб. 21 коп. за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство модель MITSUBISHIQUTLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный № №; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ на фактический остаток суммы займа по договору № от 28.12.2018г. за период с 11.07.2019г. по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5554 руб. 34 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2019г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь