Решение № 2А-1753/2019 2А-1753/2019~М-2080/2019 М-2080/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-1753/2019Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1753/2019 28 августа 2019 года г.Пенза Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В., с участием прокурора Голубковой Е.Ю., при секретаре Бушковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г.Пензе к Ивлеву Валерию Анатольевичу об установлении административного надзора, УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Ивлев В.А. был осужден 23.11.2011 г. по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ с назначением окончательно наказания в виде 8 лет лишения свободы. В качестве отягчающего обстоятельства признан опасный рецидив преступлений. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 15.09.2017 г. на основании ст.80 УК РФ неотбытое наказание Ивлеву В.А. заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев 15 дней. Ивлев В.А. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области 26.09.2017 г. Таким образом, Ивлев В.А. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. На основании изложенного, исходя из п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный истец просил установить в отношении Ивлева В.А. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 26.09.2025 г., с установлением ограничений в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.Пензе - по доверенности Казакова Е.М. административный иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы, просила иск удовлетворить. Административный ответчик - Ивлев В.А. - исковые требования признал. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ). Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл.29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ. В силу п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Судом установлено, следует из представленной в материалах дела копии соответствующего приговора, что Ивлев В.А. 23.11.2011 г. приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признал опасный рецидив преступлений. Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 15.09.2017 г., представленным в копии в материалах дела, на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по вышеназванному приговору Ивлеву В.А. заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев 15 дней. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 26.09.2017 г., судимость не погашена. Таким образом, ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание представленные суду сведения о его образе жизни и поведении ФИО1 (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, проживает с матерью, сестрой и младшей дочкой сестры, к административной ответственности не привлекался), суд в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, установлении в отношении административного ответчика административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (т.е. до 26.09.2025 г.), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: - обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; - запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Устанавливаемые административные ограничения направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы ФИО1 Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 указанного выше Федерального закона). На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд Административный иск УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, исчисляемый со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23.11.2011 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий Суд:Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Сидоров Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |