Решение № 2-1366/2026 2-1366/2026(2-5730/2025;)~М-4497/2025 2-5730/2025 М-4497/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1366/2026

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее.

Между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и (Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между Первоначальным кредитором и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД, Перечнем к нему право требования данного долга перешло КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошла смена наименования Истца с ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки ((ДД.ММ.ГГГГ.)) общая сумма задолженности составляла 67 529,84 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Мировой судья судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 64 940 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1

Период задолженности – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Размер задолженности с учетом произведенных Ответчиком платежей в размере 1 364,31 рублей составляет – 63 575,69 рублей.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 63 575,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Сторон в порядке заочного производства.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и (Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между Первоначальным кредитором и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД, перечнем к нему право требования данного долга перешло КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошла смена наименования Истца с ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки ((ДД.ММ.ГГГГ.)) общая сумма задолженности составляла 67 529,84 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Мировой судья судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 64 940 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1

Период задолженности – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Размер задолженности с учетом произведенных Ответчиком платежей в размере 1 364,31 рублей составляет – 63 575,69 рублей.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному с ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», в сумме 63 575,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего – 67 575,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник ФИО4

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода