Решение № 2А-3033/2024 2А-3033/2024~М-2099/2024 М-2099/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2А-3033/2024

50RS0005-01-2024-003489-79 Дело № 2а-3033/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Бабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области (далее ИФНС по г.Дмитрову) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, заявив требования о взыскании 63302,65 руб., из которых:

- 33 770 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2021 год;

- 29 532,65 руб. – пени.

В обоснование своих требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО1 (ИНН №) является собственником транспортных средств: автомобиля марки №, и мотоцикла марки №. За 2021 год ответчик должен был заплатить транспортный налог в размере 33 770 руб., однако этого сделано не было. В связи с чем, налоговым органом были исчислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из-за игнорирования ответчиком требования налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка №25 Дмитровского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление было удовлетворено и выдан судебный приказ №2а-2190/2023.

27.10.2023 г. приказ по заявлению ФИО1 был отменен, но долг так и не погашен, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 18.07.2024г. административное исковое заявление ИФНС России по г.Дмитрову к ФИО1 оставлено без рассмотрения в части требований о взыскании пени в размере 29 532,65 руб.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства и публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена частью 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «МАН 19362», г/н №;

- мотоцикла марки «Ява 350», г/н №

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) относится к региональным налогам.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили и мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Частью 2 статьи 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» и абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО1 за 2021 год был исчислен транспортный налог в общей сумме 33 770 руб., из которых:

- 30 770 руб. – за автомобиль марки «МАН 19362», г/н №;

- 3 000 руб. – за мотоцикл марки «Ява 350», г/н №

01 сентября 2022 года в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №.

Расчет налога судом проверен, признается арифметически верным и выполненным в соответствии с нормами закона.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (ст.69 НК РФ).

В связи с неоплатой налога Инспекцией были начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержалось требование об оплате транспортного налога в размере 139 821,67 руб. в срок до 19.07.2023г.

Факты направления требования и его получения ответчиком подтверждаются сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

Однако на требование административный ответчик не отреагировал, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

11 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2а-2190/2023.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района от 27 октября 2023 года отменен судебный приказ от 11.10.2023 года по делу № 2а-2190/2023 на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно ч.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В порядке искового производства налоговый орган мог обратиться в суд в срок не позднее 27 апреля 2024 года, в то время как исковое заявление было предъявлено 19 апреля 2024 года. Таким образом, срок на предъявление административного искового заявления не пропущен.

Поскольку судом установлено, что транспортный налог за 2021 год в размере 33 770 руб. не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, то требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 61.2 во взаимосвязи с абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 33 770 руб., то с ответчика в доход бюджета Дмитровского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 213 руб. в соответствии с пп.2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 33 770 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Дмитровского городского округа Московской области в размере 1 213 (одна тысяча двести тринадцать) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2024 года.

Судья