Решение № 2А-1111/2024 2А-1111/2024~М-845/2024 А-1111/2024 М-845/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2А-1111/2024

Дело №а-1111/2024

УИД54RS0023-01-2024-001380-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Полевой М.Н.

при секретаре Малей Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебного приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебного приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование иска указано, что административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 от 13.01.2023г. возбужденное на основании судебного приказа 2-5200/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

15.11.2023г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» сменило своё наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС».

До настоящего момента указанная задолженность должником не погашена.

В ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа было установлено, что у должника ФИО1 в собственности имеется автомобиль: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № г.н. №

Административным истцом через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.01.2023г. было подано заявление № от 28.06.2024г. о розыске имущества - у <данные изъяты> г.в. VIN № г.н. №.

01.07.2024г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, в котором указано, что направлен запрос в адресное бюро.

В связи с тем, что в адрес ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не поступила информация об объявлении розыска или о наложении ареста на имущество должника, 09.07.2024г. административным истцом через личный кабинет сайта "Госуслуги" была подана жалоба (per. №) на действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, выразившееся в отсутствии ареста имущества должника - <данные изъяты> г.в. VIN № т.н. №.

22.07.2024г. начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому в ходе проверки материалов исполнительного производства доводы изложенные в жалобе нашли свое подтверждение в не принятии мер по предоставлению информации по ходатайству взыскателя.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в не осуществлении ареста имущества должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.01.2023г., а именно автомобиль <данные изъяты> г.в. YIN № г.н. №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 провести весь предусмотренный законодательством РФ комплекс исполнительных мер, направленных на удовлетворение требований взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.01.2023г., а именно наложить арест на вышеназванный автомобиль.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного судебного приказа №—5200/2022-2-3, выданного Мировым судьей 1 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженности в сумме 120334,39 руб.

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с п.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ для удовлетворения административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие следующих условий в совокупности:

- нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав, свобод, законных интересов истца

- соблюдение срока обращения в суд

- несоответствие действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя закону.

При отсутствии хотя бы одного условия исключается удовлетворение административного иска.

С целью осуществления мер принудительного характера и выявления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направленны запросы в учетно-регистрирующие органы, в том числе в ГИБДД.

На запрос о наличии транспортных средств получен ответ от 13.01.2023г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, автомототранспорта (модель, гос.номер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), за должником не зарегистрировано, в связи с чем, отсутствуют основания ареста или розыска транспортного средства.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства, и на дату обращения с административным исковым заявлением за должником не было зарегистрировано транспортных средств, в связи с чем не имеется оснований для признания незаконным бездействия пристава-исполнителя, как и не усматривается нарушения прав взыскателя в той части, которая оспаривается административным истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-18 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

Административный иск ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года.

Судья Полева М.Н.