Решение № 12-130/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 12-130/2020

Дело № 12-130/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002974-13


РЕШЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 23 октября 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» М.И. от 05 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что 05 августа 2020 года около 19:30 часов он управлял автомобилем Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском по крайней правой полосе. В районе дома № 22 по ул. Лермонтова солнце было низко, слепило глаза, красный сигнал светофора он видел отчетливо, а желтый и зеленый сигналы из-за солнца видны плохо, поэтому он вовремя не увидел, что светофор меняет сигнал с зеленого на желтый, заметив желтый сигнал, когда уже пересек стоп-линию и заехал на пешеходный переход, поэтому вовремя остановиться он не мог, не применив экстренное торможение. Он видел сотрудников полиции, поэтому умысла на совершение правонарушения у него не было.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый сигнал запрещает движение.

Ответственность за нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 05 августа 2020 года в 19:30 часов в районе дома № 22 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, в котором должностное лицо зафиксировало нарушение водителем ФИО1 п. 6.2 ПДД РФ, рапортом сотрудника полиции, в котором отражены обстоятельства выявленного нарушения и остановки транспортного средства под управлением ФИО1 Установленные должностным лицом обстоятельства нарушения согласуются с видеозаписью, представленной должностным лицом, из которой следует, что автомобиль Тойота Марк 2 проехал регулируемый пешеходный переход на желтый сигнал светофора.

Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для его изменения судья не усматривает.

Утверждение ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его ослепило солнце, он не видел сигналы светофора, судья считает необоснованным.

Руководствуясь п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, подъезжая к светофору, водитель должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим.

До включения желтого (запрещающего) сигнала светофора зеленый сигнал сменяется на мигающий зеленый, который информирует водителей, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал.

Поэтому ФИО1, приближаясь к регулируемому светофору перед пешеходным переходом, должен был контролировать дорожную обстановку, заранее оценить ситуацию, следить за сигналами светофора, и понимать, что в любой момент может загореться запрещающий сигнал светофора. Следовательно, ФИО1 должен был и мог руководствоваться п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, принять меры к остановке транспортного средства перед пешеходным переходом, не прибегая к экстренному торможению, чего сделано не было. Необходимости проезда перекрестка на запрещающий сигнал в соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения у водителя не было, однако ФИО1 продолжил движение, не снижая скорости, и проехал пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.

Доводы заявителя о том, что умысла на совершение правонарушения у него не было, поэтому он не подлежит привлечению к административной ответственности, основаны на неверном толковании закона, поскольку нарушение правил дорожного движения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» М.И. от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: Т.В. Серебрякова