Решение № 2-4768/2024 2-4768/2024~М-3451/2024 М-3451/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-4768/2024

Дело №2-4768/2024

22RS0013-01-2024-005879-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г.Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Штополь Ю.В.

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «МАРШАЛ» к Тесля ФИО6 о взыскании неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «МАРШАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №- №, согласно условиям которого кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 574585,64 руб.

Индивидуальные условия кредитного договора согласованы сторонами. Заемщик подписал их, выразив, таким образом, свое согласие на заключение.

Согласно условиям кредитного договора за пользовании кредитом заемщик уплачивает проценты кредитору в размере 19,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должен был производиться заемщиком ежемесячно.

На основании кредитного договора заемщик должен был осуществлять исполнение обязательств по кредитному договору путем ежемесячного зачисления денежных средств на свой счет, открытый в банке.

На дату перехода прав требования по договору цессии,15.07.2022, задолженность заемщика перед кредитором составляет 588711,57 рублей, в том числе : задолженность по основному долгу 506276,14 руб., задолженность по процентам 56333,69 руб., неустойки 26101,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «МАРШАЛ» заключили договор уступки прав ( требований) № №. Согласно акту приема –передачи прав ( требований), являющимся приложениями к договору, цессионарию переданы требования по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 04.08.2023 № 467-ФЗ в Федеральный закон № 230-ФЗ внесены изменения, касающиеся наименований организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В этой связи были внесены изменения в наименование организации и ООО «КБ «МАРШАЛ» в настоящее время переименовано в ООО «ПКО «МАРШАЛ». Таким образом, ООО «ПКО»МАРШАЛ» является правопреемником кредитора ПАО РОСБАНК.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 588711,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу 506276,14 руб., задолженность по процентам 56333,69 руб., неустойки 26101,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу заявителя ООО «ПКО «МАРШАЛ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9087,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 возражали относительно удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому права истца ответчиком не нарушены, сумма задолженности по договору погашена в полном объеме, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица ПАО РОСБАНК, нотариус Красноярского нотариального округа ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в суд не явились. Третье лицо нотариус ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №- №, согласно условиям которого кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 574585,64 руб. В соответствии с условиями кредитного договора за пользовании кредитом заемщик уплачивает проценты кредитору в размере 19,00 % годовых, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должен был производиться заемщиком ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом 14 числа каждого месяца.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласованы сторонами. Заемщик подписал их, выразив, таким образом, свое согласие на заключение.

На основании кредитного договора заемщик должен был осуществлять исполнение обязательств по кредитному договору путем ежемесячного зачисления денежных средств на свой счет, открытый в банке.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дату перехода прав требования по договору цессии, задолженность заемщика перед кредитором составляет 588711,57 рублей, в том числе : задолженность по основному долгу 506276,14 руб., задолженность по процентам 56333,69 руб., неустойки 26101,74 руб.

Судом, кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «МАРШАЛ» заключили договор уступки прав ( требований) № №. Согласно акту приема –передачи прав( требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы права (требования) по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ.

Названное обстоятельство подтверждается договором уступки прав ( требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи к договору об уступке прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «КБ «МАРШАЛ» переименовано в ООО «ПКО «МАРШАЛ» в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент разрешения спора ООО «ПКО»МАРШАЛ» является правопреемником кредитора ПАО РОСБАНК.

Определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ООО «ПКО «МАРШАЛ» к Тесля ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований ООО «ПКО «МАРШАЛ» о взыскании задолженности по основному долгу 506 276,14 рублей и процентам 56333,69 рублей.

Разрешая требования ООО «ПКО «МАРШАЛ» о взыскании с ответчика неустойки в размере 26101,74 рублей, суд приходит к следующему.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с выпиской по счету заемщика ( л.д.37-41), о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда ответчиком не были зачислены денежные средства на счет.

Согласно расчету задолженности по договору №- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом ( л.д.35-36), фактически расчет неустойки произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о регистрации искового заявления. При таких обстоятельствах срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований о взыскании неустойки истцом на момент подачи иска пропущен.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 9087,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы, понесенные истцом, также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО «МАРШАЛ» в удовлетворении исковых требований к Тесля ФИО8 о взыскании неустойки по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Штополь

Мотивированное решение суда составлено 17.01.2025.