Решение № 2А-5127/2019 2А-5127/2019~М0-3965/2019 М0-3965/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-5127/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2019 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.

при секретаре Петренко К.В.

с участием прокурора Трониной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5127/2019 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №21 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под административным надзором на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО7, указав при этом на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОП № У МВД России по <адрес> состоит ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районный судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Комсомольского районного суда <адрес> изменен: действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст. 228.1 УК РФ, срок наказания снижен до 05 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в ФК ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 10 дней.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 административный надзор установлен решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- запрет пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, в течение года неоднократно совершил ряд административных правонарушений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрещением пребывания вне жилого и иного помещения с 21.00 до 06.00 часов.

ФИО1 должных выводов не сделал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> продлен срок административного надзора до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 должных выводов не сделал, в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности, так: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в состоянии опьянения в общественном месте (назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в состоянии опьянения в общественном месте (назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в состоянии опьянения в общественном месте (назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки) и по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – за неявку на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное накащзание в виде обязательных работ сроков 20 часов).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В связи с этим административным истцом перед судом был поставлен вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц и установить дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Остальные, ранее возложенные обязанности, административный истец просит оставить без изменения.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом лично (л.д. 27), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор <адрес>, в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, давшая заключение по настоящему делу в соответствии с ч. 7 ст. 39 КАС РФ, считает, что заявление начальника отдела полиции № подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу было установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районный судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Комсомольского районного суда <адрес> изменен: действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст. 228.1 УК РФ, срок наказания снижен до 05 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в ФК ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 10 дней (л.д. 10).

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 административный надзор установлен решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- запрет пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (л.д. 11).

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, в течение года неоднократно совершил ряд административных правонарушений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрещением пребывания вне жилого и иного помещения с 21.00 до 06.00 часов (л.д. 12,13).

ФИО1 должных выводов не сделал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> продлен срок административного надзора до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>,15).

Однако ФИО1 снова должных выводов не сделал, в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности, так: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в состоянии опьянения в общественном месте (назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в состоянии опьянения в общественном месте (назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в состоянии опьянения в общественном месте (назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки) и по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – за неявку на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде обязательных работ сроков 20 часов) (л.д. 16-19).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ (л.д. 20).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено что, административный ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности, так: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в состоянии опьянения в общественном месте (назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в состоянии опьянения в общественном месте (назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в состоянии опьянения в общественном месте (назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки) и по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – за неявку на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде обязательных работ сроков 20 часов) (л.д. 16-19).

Из рапорта заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> усматривается, что административный ответчик за время исполнения возложенных на него судом обязанностей зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно (л.д.4).

Ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

Поскольку в соответствии с п. 22 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, а также установить дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Остальные, ранее возложенные обязанности, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 21 Управления МВД России по г.Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Остальные административные ограничения и обязанности, установленные в отношении ФИО1 решениями Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате в день его принятия.

Судья Е.В. Хлыстова