Решение № 2-5161/2024 2-5161/2024~М-1681/2024 М-1681/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-5161/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-003518-15

Дело № 2-5161/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 сентября 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ООО «Автоломбард Галактика» об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Автоломбард Галактика», в котором просит исключить сведения о залоге автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. № из реестра залогов движимого имущества.

В обоснование иска истцом указано, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3885/2019 исковые требования ФИО1 к ООО «Автоломбард Галактика» удовлетворены, договор залога автомобиля «№, 2010 года выпуска, VIN № № признан прекращенным. Вместе с тем, до настоящего времени в реестре залогов движимого имущества имеется информация о зарегистрированном залоге указанного автомобиля. Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заявлением с требованием направить в адрес нотариуса уведомление о прекращении залога автомобиля оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в других случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо (абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. Т312МТ178, 2010 года выпуска, VIN № №.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.03.2019 года по делу № 2-3885/2019 по иску ООО «Автоломбард Галактика», к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в удовлетворении иска к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Toyota Camry», г.р.з. Т312МТ178, 2010 года выпуска, № отказано. При этом, суд установил, что ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля. Указанное решение вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3885/2019 исковые требования ФИО1 к ООО «Автоломбард Галактика» удовлетворены, договор залога автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. № 2010 года выпуска, VIN № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Галактика» и ФИО2, оформленный залоговым билетом серии ЛМ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, признан прекращенным.

Между тем, в реестре уведомлений о залоге до настоящего времени сохраняется информация о залоге в отношении автомобиля истца.

02.06.2023 года истцом в адрес ответчика ООО «Автоломбард Галактика» была направлена претензия с требованием исключить спорный автомобиль из реестра залогового имущества, однако данное требование было оставлено без ответа и удовлетворения.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от 12.09.2019 года установлено, что залог в отношении автомобиля истца прекращен, данное решение, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля №

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А. Мухина

решение в окончательной форме

принято 23.09.2024 года