Решение № 2-1284/2017 2-1284/2017~М-1010/2017 М-1010/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1284/2017

Дело № 2-1284/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и, с учетом уточнения исковых требований, просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери Н., умершей <дата>; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <...> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Н., умершей <дата>.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что ее матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежал земельный участок площадью <...> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>. Н. умерла <дата>. В установленный законом срок истица с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как обрабатывает земельный участок, несет бремя его содержание. Отсутствие правовой регистрации спорного имущества за наследодателем препятствует истице осуществить свои наследственные права.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что иных наследников первой очереди к наследственному имуществу не имеется, на спорное имущество никто, кроме нее, не претендует.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения администрации Калиновского сельского Совета от 13.04.1993 года <номер> З. был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <...> в <адрес> (л.д.10).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что собственником земельного участка <номер>, площадью <...>, расположенного по <адрес>, является З. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 11).

В соответствии с учетной карточкой земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, имеет юридическую площадь - <...>, что соответствует его фактической площади (л.д.25).

Право собственности на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.22).

З. умер <дата> (л.д.5).

По сведениям нотариуса С., в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу З., умершего <дата>. Жене умершего Н. 03.10.2003 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по <адрес>; 52 обыкновенные именные акции ЗАО "Д"; земельную долю площадью <...>, находящуюся по <адрес> (л.д.7,21, 24, 35).

Н. умерла <дата> (л.д.6).

Наследственное дело к имуществу Н., умершей <дата>, не заводилось (л.д.19, 36).

Истица ФИО1 (до брака ФИО2) М.В. является дочерью З. и Н. (л.д.8,9).

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что знает семью ФИО1 с 1986 года, а так же является смежным землепользователем с земельным участком родителей истицы. После смерти отца истицы за земельным участком ухаживала ее мама, а также помогал муж истицы. Когда умерла мать истицы Н., обрабатывать участок стала ФИО1 и ее муж. Братьев и сестер у ФИО1 нет, кроме нее на земельный участок никто не претендует. Споров по границам земельного участка не возникало.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что отцу истца З. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. После его смерти в наследство вступила его жена Н., получив свидетельство о праве на наследство по закону, однако не зарегистрировала право собственности на спорное имущество.

Истица ФИО1 является единственным наследником к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ее матери Н. В шестимесячный срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически вступила в наследство, так как после смерти матери обрабатывает земельный участок, несет бремя его содержания.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не позволяет истице оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти Н., умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 13 июля 2017 года