Решение № 2-5190/2020 2-5190/2020~М-4728/2020 М-4728/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-5190/2020

№ 2-5190/2020

56RS0018-01-2020-006491-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 е о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.04.2019г. между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику предоставлен займ в размере ... на срок ... дней с уплатой процентов в размере ....

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства, вместе с тем ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнила.

29.12.2018 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ОООМФК «...» был заключен договор уступки права требования (цессии) N, согласно которому ОООМФК «...» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа N от 05.04.2017 г. заключенному с ФИО1

На 11.04.2019 г. задолженность ФИО1 по договору займа N от 05.04.2017 г. составила 50740 рублей 52 копейки, из которых 15000 рублей - сумма основного долга, 29946 рублей - проценты по договору займа, 5794 рубля 52 копейки - пеня согласно п. 12 договора займа.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа N от 05.04.2017 г. в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 29946 рублей, пени в размере 5794 рубля 52 копейки, государственную пошлину в размере 1722 рубля 22 копейки.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.04.2017г. между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор займа N, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ... (п. 1 Индивидуальных условий) на срок ... (п. 2) с уплатой процентов в размере ... (...) (п.3).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного п. 2 настоящего договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере ... % годовых, которая начисляется на сумму займа (основной долг), начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (суммы основного долга) и до момента фактического возврата займа. При этом право на взыскание начисленной пени возникает у кредитора не ранее 20 дня просрочки.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу. Согласие заемщика на уступку прав по договору займа не требуется.

29.12.2018 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ОООМФК «...» был заключен договор уступки права требования (цессии) N, согласно которому ОООМФК «...» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа N от 05.04.2017 г. заключенному с ФИО1

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняются.

На 11.04.2019 г. задолженность ФИО1 по договору займа N от 05.04.2017 г. составила 50740 рублей 52 копейки, из которых 15000 рублей - сумма основного долга, 29946 рублей - проценты по договору займа, 5794 рубля 52 копейки - пеня согласно п. 12 договора займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий ответчику был предоставлен заем 05.04.2017 г. на ... дней, следовательно срок исковой давности истекает 04.05.2020 г.

26.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области по заявлению ООО «Единое коллекторское агентство» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

07.10.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 26.08.2019 года, в связи с поступлением возражений от Н.В.ВБ.

06.04.2020 г. ООО «Единое коллекторское агентство» обратились с исковым заявлением в Тоцкий районный суд Оренбургской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27.04.2020 исковое заявление ООО «Единое коллекторское агентство» было возвращено, в связи с неподсудностью.

Таким образом, срок исковой давности истекает 25.05.2020 г. (04.05.2020 + 21 день (с 06.04.2020 г. по 27.04.2020 г).

В Ленинский районный суд г. Оренбурга ООО «Единое коллекторское агентство» обратились 29.07.2020 г., что подтверждается почтовым конвертом, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 е о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 13.11.2020 года.

Судья Е.Т. Устабаев