Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017

Дело № 2-323/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

прокурора Костенко А.Ю., представителя органа опеки и попечительства администрации Палласовского района Волгоградской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 к ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к бывшей снохе ФИО3 и внуку несовершеннолетнему ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дом.10 <адрес>. В обосновании иска указала, что является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, дом.10 <адрес>. В 2006 году после вступления в брак её сына, в данном домовладении была прописана сноха, впоследствии прописан её внук ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2008 году сын с семьей уехали в <адрес>. 2009 году брак между ее сыном и ответчицей был расторгнут, ответчики с 2008 года в её домовладении не проживают, фактическое место их жительства ей неизвестно. Она, являясь собственником жилого дома, не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила признать ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета. Пояснила, что ответчица, ее бывшая сноха и внук после расторжения брака с ее сыном ФИО7 не проживают в её домовладении, членами её семьи не являются, по решению суда место проживания внука ФИО7 определено с мамой ФИО3, никаких соглашений между ними по поводу проживания ответчиков в ее квартире, не имеется. Она сама осталась одна без мужа и хочет уехать проживать в город к дочери, а квартиру продать. Однако регистрация ответчиков препятствует этому.

Ответчица ФИО3 представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО6 исковые требования истца признала в части, пояснила, что сама готова в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако в отношении ребенка с требованиями не согласна. Считает, что ребенок должен быть обеспечен жильем, иметь право проживать с отцом по месту его регистрации. Подтвердила, что у неё имеется в собственности ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности с родителями, площадь жилья не позволяет зарегистрировать сына.

Выслушав истца, ответчика, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО4, прокурора Костенко А.Ю., не возражавших против удовлетворения искового заявления, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 288 ГК РФ, жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, могут находиться в собственности граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, дом.10 /1 зарегистрировано за истцом ФИО2.

Согласно справке выданной администрацией Краснооктябрьского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> ФИО5 ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили суду, что очень хорошо знают истицу, которая одна проживает в квартире по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Решением Палласовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетнего ФИО7 определено по месту жительства матери ФИО1 в <адрес>.

Ответчица пояснила суду, что имеет в собственности ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, постоянно проживает с сыном по иному адресу <адрес>.

При этом ФИО3 сохраняет регистрацию в доме, собственником которого является истец. Истец утверждает, что ответчики перестали быть членами ее семьи и утратили право пользования жилым домом, соглашения о сохранении права пользования жильем между ними не имеется. Ответчик в опровержение указанных обстоятельств не представила свои доводы.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик ФИО3 членом семьи собственника не является, прекратила пользоваться жилым помещением, соглашения по поводу пользования жильем, между сторонами не имеется. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

Согласно определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-190 состояние родства с собственником квартиры (истцом) и регистрация в ней не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетний внук является членом семьи собственника и, следовательно, имеет право пользоваться этим жилым помещением.

По настоящему делу судом установлено, что внук не является членом семьи истца. Соглашение между истцом и законным представителем несовершеннолетнего внука, которое бы позволило последнему пользоваться собственностью истца, не достигнуто. Таким образом, требование иска в отношении несовершеннолетнего, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с законом РФ от 25.06.1993г № ред. от 1.07.2011г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ст.7 и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными постановлением правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ п. 31, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, при установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО5 ФИО16 к ФИО5 ФИО17, ФИО5 ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО19, ФИО5 ФИО20

утратившими право пользования жилым помещением- изолированной частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчиков с учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок, сторонами в тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ)

Судья: Т.Л. Утюшева