Решение № 2А-15087/2018 2А-327/2019 2А-606/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-15087/2018

Копия.

Дело № 2а-606/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Саляховой-Аминовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России №4 по РТ) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 года, пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012-2014 годы, пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2013, 2014 годы, указав в обоснование требований, что истцом были направлены ответчику почтой налоговые уведомления о необходимости уплаты налога и пеней. В связи с наличием недоимки по налогу, ответчику были направлены требования об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 12468 рублей 57 копеек, пени по транспортному налогу за период с 1 декабря 2014 года по 10 ноября 2015 года в сумме 2525 рублей 58 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 10 июля 2014 года по 16 сентября 2015 года в сумме 53 рубля 27 копеек.

Однако налог и пени в полном объеме не были уплачены, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа. С судебным приказом ФИО1 не согласился, по его заявлению судебный приказ был отменен.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика указанные задолженности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по РТ в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик и его представитель в судебное заседание явились, с требованиями не согласились.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшем в момент образования задолженности) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшем в момент образования задолженности) ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

На основании пункта 9 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшем в момент образования задолженности) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком в 2012-2014 годах были зарегистрированы на праве собственности транспортные средства, а также недвижимое имущество.

Однако транспортный налог и налог на имущество физических лиц ответчиком уплачивался несвоевременно, в связи с чем ему начислялись пени.

Истцом было направлено ответчику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. В связи с наличием недоимки по налогу, ответчику были начислены пени.

В письменно форме посредством почтового отправления были направлены требования об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пеней.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2013 год со сроком оплаты до 1 ноября 2014 года и за 2014 год сроком оплаты до 1 ноября 2015 года была уплачена 10 ноября 2015 года.

В связи с несвоевременной оплатой были начислены пени с 10 июля 2014 года по 16 сентября 2015 года в сумме 53 рубля 27 копеек.

Сумма транспортного налога за 2012, 2013 годы уплачена 16 января 2018 года, транспортный налог за 2014 году уплачен частично, остаток задолженности 12468 рублей 57 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой были начислены пени с 1 декабря 2014 года по 10 ноября 2015 года в сумме 2525 рублей58 копеек.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен 20 мая 2016 года и отменен 6 февраля 2018 года. Иск был подан 2 августа 2018 года, то есть в пределах срока давности.

Поскольку доказательств оплаты транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц не представлено, эти суммы подлежат взысканию.

Ссылка административного ответчика на то обстоятельство, что с его банковского счета в счет исполнения судебного приказа была списана денежная сумма в связи с чем долг должен быть погашен, судом отклоняется, поскольку не представлено достаточных доказательств того, что сумма была списана именно по судебному приказу за данные налоговые периоды. Из справки банка следует, что на исполнении в отношении ФИО1 находились 7 различных судебных приказов, оригиналы которых в банке не сохранились. Сам ФИО1 расчет административного истца не опроверг, иных расчетов не представил.

Что касается ссылки ФИО1 на наличие у него переплаты по налогу, то зачет переплаты производится в порядке, установленном статьей 75 НК РФ по письменному заявлению налогоплательщика.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным в указанных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет соответствующего уровня сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 12468 рублей 57 копеек, пени по транспортному налогу за период с 1 декабря 2014 года по 10 ноября 2015 года в сумме 2525 рублей 58 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 10 июля 2014 года по 16 сентября 2015 года в сумме 53 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города Казани 601 рубль 90 копеек государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.