Решение № 2-127/2021 2-127/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-127/2021

Дело № 2-127/2020 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 ФИО7 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 738 400 рублей на срок 48 месяцев, под 16,9 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора.

Заемщиком обязанности по уплате кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно расчету, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 298960 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 269110 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 21265, руб. 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 786 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 7797 руб. 67 коп.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298960 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 269110 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 21265, руб. 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 786 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 7797 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6189 руб. 61 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срока хранения», суд считает, что ФИО1 ФИО10 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 ФИО11 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 738 400 руб. на срок 48 месяцев, в под 16,9 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21268 руб. 38 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 5-6).

На л.д. 8-10 имеются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО12. имеется задолженность в размере 298960 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 269110 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 21265, руб. 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 786 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 7797 руб. 67 коп. (л.д. 13-15).

Как видно из представленных расчетов ответчик неоднократно допускал просрочку платежа по кредиту.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № отменен на основании возражений должника (л.д. 12).

ПАО «Сбербанк России» направляло ФИО1 ФИО13 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО16 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 738400 руб. с уплатой 16,9 % годовых на срок 48 месяцев. Погашение кредита производится аннуитентными платежами. По условиям кредитного договора, ФИО1 ФИО15 обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению платежа по кредитному договору. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности на неисполнение кредитного договора.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена по платежному поручению государственная пошлина в сумме 6189 руб. 61 коп. (л.д. 3-4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6189 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Бахтияра в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298960 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 269110 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 21265, руб. 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 786 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 7797 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 Бахтияра в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6189 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-127/2021