Решение № 12-1447/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 12-1447/2025

Дело №12-1447/2025

УИД 03MS0060-01-2025-001237-44


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2025 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием защитника привлеченного лица к административной ответственности М.Р.Р. – Н.М.С. (действующего на основании ордера ... от < дата >),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от < дата > в отношении:

М.Р.Р., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > М.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а именно в том, что < дата > в 22 час. 57 мин. М.Р.Р. находясь около ..., ..., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, М.Р.Р. подал жалобу в суд, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей обстоятельства по делу, всестороннее, полно и объективно выяснены не были.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что заявление понятых являются недопустимыми доказательствами.

Иные участники процесса, будучи извещенными надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

На основании п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи определение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Как следует из материалов дела, копию постановления мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата >, направлено М.Р.Р. заказным почтовым письмом по адресу: РБ, ..., вернулось отправителю < дата > (трек отслеживания ...).

Таким образом, последним днём обжалования постановления мирового судьи, с учетом правовой позиции, изложенной в Федеральном законе от 29.10.2024 №364-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», являлся < дата >.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > подана < дата >, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для рассмотрения Советским районным судом г.Уфы жалобы М.Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу заявителя М.Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от < дата > которым, М.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без рассмотрения, в виду пропуска срока на обжалование судебного акта.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Г. Шакирьянова