Решение № 12-66/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 12-66/2020

Дело № 12-66/2020

УИД 75RS0025-01-2020-000083-12


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2020 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цыбенова Д.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ст. УУП ОМВД России по Читинскому району ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2019 ФИО1 обратилась в ОМВД России по Читинскому району с заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности 11.12.2019 нанесла ей побои.

Определением №1667 от 18.12.2019 вынесенным ст. УУП ОМВД России по Читинскому району ФИО2 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась с жалобой в Читинский районный суд Забайкальского края, в которой ссылается на то, что оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 - не имелось, так как согласно справке ГУЗ «Городская клиническая больница №1» ей был поставлен диагноз защемление грудной клетки, кроме того не были опрошены свидетели, присутствовавшие при инциденте.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, должностное лицо ст. УУП ОМВД России по Читинскому району ФИО2 не явились, надлежаще уведомленные о рассмотрении дела, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что у них с ФИО1 давние неприязненные отношения. При случайной встрече возле магазина ФИО1 спровоцировала конфликт, во время ссоры она и ФИО1 схватили друг друга за одежду. ФИО3 оттолкнула ее, при падении ФИО1 потащила ее за собой, и они упали вместе на землю, ФИО3 упала сверху. Ударов ФИО1 она не наносила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО3, прихожу к следующему.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, старшим участковым уполномоченным ФИО2 была проведена проверка заявления ФИО1 от 12 декабря 2019 года по факту причинения ей телесных повреждений. Указанная информация была зарегистрирована в КУСП №12934/3154 от 12.12.2019 года, для принятия решения.

Определением №1667 от 18.12.2019 вынесенным ст. УУП ОМВД России по Читинскому району ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении.

Отказывая в возбуждении дела, должностное лицо пришло к выводу, что проведенной судебно-медицинской экспертизой на теле ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

В силу чч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из заявления ФИО1 о привлечении ФИО3 к ответственности, а также ее объяснений данных должностному лицу, 11.12.2019 около 11 ч.30 мин в <адрес> рядом с магазином сельпо ФИО3 нанесла ФИО1 телесные повреждения, тем самым причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта №2267 от 12.12.2019 ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» у ФИО1 видимых телесных повреждений нет.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 признаков какого-либо состава административного правонарушения, в связи с чем обоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Объяснения ФИО1, ФИО3, свидетеля М., имеющиеся в материалах проверки, свидетельствуют о конфликте, возникшем 11.12.2019 года между ФИО1 и ФИО3, однако доказательств, достоверно свидетельствующих о получении ФИО1 в результате данного конфликта физической боли по вине ФИО3, нанесения ею ударов, не имеется.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств вынесенное определение от 18.12.2019 является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение ст. УУП ОМВД России по Читинскому району ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Цыбенова Д.Б.