Решение № 2-3852/2019 2-3852/2019~М-3139/2019 М-3139/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-3852/2019Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2019 года г.Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., при секретаре – Переваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/2019 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, истец ПАО КБ «Восточный» указал, что 06.05.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключён договор кредитования № о предоставлении кредита на сумму 59 972,14 рублей. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 22.05.2019 года задолженность по договору составляет 82 246,65 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 59 972,14 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 22 274,51 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 04.05.2018 года по 22.05.2019 года. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 82 246,65 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу – 59 972,14 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 22 274,51 рублей. Просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2667,40 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.05.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключён договор кредитования №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 69630,49 рублей под 29,9 процентов годовых, до востребования, с условием погашения задолженности по кредиту путём внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счёт заёмщика. Согласно п. 6 Договора заёмщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платёжного периода в целях погашения задолженности. Первый расчётный период начинается с момент установления Лимита кредитования. Каждый следующий расчётный период начинается со дня, следующего за днём окончания предыдущего расчётного периода. Длительность расчётного периода - 1 месяц. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Денежные средства в размере 69631,49 рублей были перечислены ответчику 06.05.2017 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заёмщиком нарушались условия договора по внесению платежей в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по ежемесячной уплате кредита, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности, включая сумму основного долга с начисленными процентами. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями договора Банк вправе потребовать от клиента за нарушение им сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С указанными условиями Чекалина (Тураева ) А.А. была ознакомлена, согласилась, что подтверждается подписью в заявлении клиента о заключении договора страхования № от 06.05.2017 года. Принимая во внимание, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 22.05.2019 года, задолженность составляет 82246,65 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 59 972,14 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 22 274,51 рублей. Указанный расчёт проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, учитывает все внесённые заёмщиком платежи. Поскольку заёмщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. Разрешая вопрос в части возмещения понесённых истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины от цены иска составляет 2667,40 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,40 рублей подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по договору № от 06.05.2017 года в размере 82 246,65 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу – 59972,14 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 22 274,51 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,40 рублей, всего взыскать - 84 914,05 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено 26 августа 2019 года. Судья М.В.Лось Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Лось М.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|