Решение № 2-4158/2023 2-4158/2023~М0-1425/2023 М0-1425/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-4158/2023

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх по эмиссионному контракту №-Р-2 от . Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 1.1.2022. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд, где просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитной карте №хххххх8411 в размере 1462,28

В судебно заседани представитель истца ПАО Сбербанк ,

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образомтаковой для обращения с настоящими требованиями

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

сследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст.46 КонституцииРФ, ст.12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст.3ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор для проведения операций по карте с установлением лимита 000 рублей, под 19 % годовых и выдана кредитная карта №хххххх (л.д. 31).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты п. 4, 5 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» ответчик ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка и приняла на себя обязательство их выполнять.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 19 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, что подтверждается расчетом истца. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В то же время, как установлено судом, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. ). Однако задолженность в полном объеме заемщиком добровольно до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 0.0.202 г. составляет 34

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

.
Согласно положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть приняты за основу решения суда.

Статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, в том числе представленные на обозрение суду подлинные документы в подтверждение заключения между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 договора на предоставление и получение кредитной карты, которые сомнений у суда не вызвали, суд приходит к выводу о не состоятельности доводов ответчика о том, что она никаких договоров с ПАО «Сбербанк» не заключала, поскольку они были опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

в101ДД.ММ.ГГГГ

702.

ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

Из Приложения № к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный лимит увеличивался с 2017 года по 2019 год, с 45000 рублей до 300000 рублей.

Из расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата последнего платежа по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ

07.02.2

.
Поскольку как указывалось ранее, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов в полном объеме не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.8 условий выпуска и обслуживании кредитной карта ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки в случаях несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом. Что не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ , так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку кредитный договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, то он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, требования банка о взыскании с задолженности в размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере подтвержденные документально, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

сковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –

Взыскать с в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – задолженность по кредитной карте №хххххх в размере а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере , всего взыскать –

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено –

Судья

ФИО1


Указанный договор заключен

в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

8411

60343642

09.12.2009

254029019556

7
0

7
10

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

просроченные проценты – 35022,5

1 рубля, просроченный основной долг – 299890,64 руб

лей.

34

рублей, из которых:

просроченные проценты – 35022,51 рубля, просроченный основной долг – 299890,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6549,13 рублей.

е
м

е
и

ФИО4, действующий на основании довере

нности, на заявленных исковых требованиях настаивал

, п

оясни

в
, что

последнее погашение по карте ответчиком было произведено в сентябре 2021 года

, в

202

2 году банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа

который по заявлению

ответчика был отменен

. На обозрение суду предоставил подлинные документы в обоснование заявленных требований

, а также

письменны

й


отзыв на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении о рассмотрении дела, назначенно

го

на ДД.ММ.ГГГГ в

10 часов 30 минут. Однако в судебное заседание ответчик не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств не заявляла. Ранее

в судебном заседании исковые требован

ия не признавала, указав, что подлинные документы о заключении кредитного договора не представлены, в связи с чем, нет оснований им доверять

. Кроме того

,

кредитный договор в письменной форме не представлен, следовательно,

не заключался. Полагала, что истек срок исковой давности

, просила его применить. Представила письменные возражения, доводы

которых поддержала.

Выслушав представителя истца, и

ФИО1

45

8411

21

ФИО1

9
2

3
3

913,15 рублей, из которых: просроченные проценты – 35022,51 рубля, просроченный основной долг – 299890,64 рублей.

Не доверять представленным

документам в обоснование заявленных исковых требований у суда оснований не имеется, поскольку стороной истца на обозрение в судебном заседании были представлены подлинные документы, подтверждающие возникновение

правоотношений между истцом и ответчиком

Вместе с тем, ответчиком

было

заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, последствия пропуска которого просила применить.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что

виду не погашения ответчиком задолженности банк обратился к мировому судье судебного участка №

Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, который был вынесен

1
.1

.202

г. определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения определением

Поскольку до настоящего момента задолженность по заключенному договору ответчиком не погашена, банк

обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж по кредиту ответчиком был произведен

202

г., соответственно, именно спустя месяц с указанной даты банку стало известно о задолженности ответчика и течение срока исковой давности начинается с названной даты. Следовательно, по правилам исчисления сроков, установленным статьями 190 – 193 ГК РФ, срок исковой давности по денежному обязательству, возникшему на основании индивидуальных условий договора, в данном случае не истек.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

г.

ФИО1

334913,15 рублей

6549,

13 рублей,

И
и

Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

ФИО1 Тать

яны ФИО2

Самарское отделение №

8411

334913,15 рублей, из которых: просроченные проценты – 35022,51 рубля, просроченный основной долг – 299890,64 рублей

,

6549,13

а
341462 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ

Я.В. Айдарбекова