Решение № 2-2578/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-2578/2018;)~М-2548/2018 М-2548/2018 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2578/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 11 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца адвоката Багаевой О.Н.,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчика адвоката Корякиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-85/2019 (2-2578/2018) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома, нежилого строения и земельного участка и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении доли в домовладении и земельном участке,

установил:

01.11.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права единоличной собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 40,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 23.03.2001 вступила в брак с ответчиком ФИО2 16.10.2001 по договору купли-продажи за 55 000 руб. ею был приобретен жилой бревенчатый дом (лит. А, А1) площадью 40.5 кв.м., в том числе жилой 28,2 кв.м., с холодным пристроем бревенчатым однорез. (лит а), двумя навесами дощатыми (лит. Г, Г1), двумя сараями бревенчатыми (лит. Г2, ГЗ), сараем дощатым (лит. Г4), огр. воротами дощатыми (лит. 1), огр.забором сплошным дощатым (лит II), огр. забором штакетным дощатым (лит. П1), расположенный на земельном участке, площадью 1035 кв.м., находящийся по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Договор удостоверен нотариусом. В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 25.12.2001 сделана запись регистрации № 66-01/02-113/2001-49. Вышеуказанный жилой дом был приобретен ею за счет личных денежных средств, полученных от продажи ею за 52 000 руб. квартиры по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, по договору купли-продажи от 10.10.2001, удостоверенному нотариусом г.Нижнего Тагила ФИО3 Собственником указанной квартиры она являлась на основании договора № 3689 передачи квартиры в собственность граждан, т.е. приобретена до вступления в брак в порядке приватизации. 11.05.2018 брак с ответчиком расторгнут. Считает, что является единоличным собственником жилого дома.

Определением суда от 10.01.2019 принят встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании совместной собственностью жилого дома, с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № и находящихся на нём построек хозяйственно-бытового назначения, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Определением суда от 04.03.2019 принят уточненный иск ФИО1 о прекращении права совместной собственности жилого дома с кадастровым номером № площадью 40,5 кв.м. и признании за ней, права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №.

07.03.2019 ФИО1 уточнил исковые требования и просил определить ему и ФИО1 по 1/2 доли собственности на домовладение и земельный участок.

Определением суда от 19.06.2019 принят уточненный иск ФИО1, в котором она просила о признании права совместной собственности реконструированного жилого дома жилого дома с кадастровым номером № площадью 178,8 кв.м. и признании за ней права собственности на 13/20 долей в праве собственности на него, права собственности на 1/2 доли в праве собственности на объект с кадастровым номером № площадью 174,8 кв.м. и права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1035 кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об уменьшении и просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на дом.

Кроме этого стороны – ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили о признании исковых требований друг друга, то есть каждый признал право противоположной стороны на 1/2 доли в праве на домовладение и земельный участок.

Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Нижнего Тагила в судебное заседание не явился, извещен 19.06.2019 надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 23.03.2001.

10.04.2018 брак расторгнут по взаимному согласию сторон.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор между супругами не заключался.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание сторонами исков друг друга не противоречит вышеприведенным нормам закона в связи с чем суд выносит решение об удовлетворении исков каждой из сторон.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек суд установил, что истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7198 руб. 43 коп., исходя из требований о признании за ней права на долю дома стоимостью 399843 руб. 33 коп. 14.11.2018 истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 3998 руб. 44 коп., исходя из кадастровой стоимости дома в размере 799686 руб. 67 коп. Таким образом истцом уплачена государственная пошлина в размере 11196 руб. 87 коп.

Ответчик ФИО2 при подаче встречного иска уплатил государственную пошлину в размере 7198 руб.

Предметом раздела по настоящему иску стало имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 66:56:0112010:7 кадастровой стоимостью 1 227 582 руб. 45 коп. (т. 1 л.д. 123), дома с кадастровым номером 66:56:0112010:68 и рыночной стоимостью 3 050 000 руб. (т. 2 л.д. 17), а также нежилого здания сарая с кадастровым номером 66:56:0112010:658 и кадастровой стоимостью 1 829 159 руб. 64 коп. (т. 2 л.д. 39).

Таким образом, общая стоимость имущества, заявленного к разделу составила 1227582,45 + 3050000 + 1829159,64 = 6106742 руб. 09 коп.

Учитывая, что к моменту окончания рассмотрения дела каждый из истцов настаивал на требовании о признании за ним права на 1/2 доли в указанном имуществе, доля каждого в стоимостном выражении, образующем цену иска каждой из сторон, составляет 3 053 371 руб. 05 коп.

Государственная пошлина, подлежащая уплате каждой из сторон, исходя из цены иска в 3 053 371 руб. 05 коп. составляет по 23 466 руб. 86 коп. с каждого.

В связи с этим с истца ФИО1 подлежит взысканию в бюджет 23466,86 - 11196,87 = 12 269 руб. 99 коп., а с ответчика ФИО2 23466,86 - 7198 руб. = 16 286 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право единоличной собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества: земельный участок кадастровый номер №, жилой дом кадастровый номер №, и нежилое здание сарая с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> признать за ФИО1 и ФИО2 за каждым право на 1/2 доли в праве общей собственности на объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 1035 +/– 11 кв.м. кадастровый номер №, жилой дом площадью 178,8 кв.м. кадастровый номер №, и нежилое здание сарая площадью 174,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 16 286 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 16 286 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2019 года.

<...>

<...>

Судья Луценко В.В.