Решение № 2-8485/2023 2-8485/2023~М-8259/2023 М-8259/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-8485/2023

УИД: <номер>


Решение

Именем Российской федерации

<дата>

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4, Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, которым просят признать право собственности по 1/6 доле за каждым по праву наследования на жилой дом, общей площадью <номер> кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований ссылаются на то, что истцы являются родными детьми ФИО2, умершего <дата>. ФИО10 являлась супругой ФИО2, брак между ними прекращен <дата> После смерти ФИО2 в установленный законом 6-месячный срок истцы и ответчик ФИО10 обратились к нотариусу Раменского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2, в связи с чем было открыто наследственное дело <номер>. Завещание ФИО2 не составлялось. Иных наследников по закону, кроме истца и ответчиков, к имуществу ФИО2 не имеется. Нотариусом на отдельные объекты недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2, его наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/6 доле за каждым из наследников). Вместе с тем, постановлениями Нотариуса ФИО9 от <дата> истцу было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на жилой <адрес>, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Основанием для отказа является отсутствие сведений в ЕГРН о ФИО2 как о правообладателе указанного жилого дома, в связи с чем документы, подтверждающие государственную регистрацию права на имущество, определенные требованиями п.2 ст.8.1, ст. 131 ГК РФ в материалы наследственного дела не представлены. Решением мирового судьи 212 судебного участка ФИО1 судебного района <адрес> от <дата>г., вступившего в законную силу <дата>, произведен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО2 и ФИО10, за ФИО2 признано право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>. Право собственности на ? долю указанного земельного участка зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2, право собственности на ? долю указанного жилого дома с кадастровым номером <номер> за ФИО2 в ЕГРН не зарегистрировано, и в результате чего истцы вынуждены обратиться в суд.

ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 городского округа о признании за ней право собственности на 1/6 доли по праву наследования на жилой дом, общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО3, ФИО4 отсутствовали, извещены, их представитель по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, встречные исковые требования ФИО5 признала в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, исковые требования ФИО3, ФИО4 признала в полном объеме.

Ответчик Администрация Раменского городского округа представитель не явился. Представил письменный отзыв, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, представлена копия наследственного дела.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом возражений по иску не представила.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав явившиеся стороны, поверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО2.

В предусмотренный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в права наследования обратились ее наследники – дети ФИО3, ФИО4 и супруга ФИО5 Наследственным имуществом являлось: ? доля земельного участка, общей площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; ? доля жилого дома, общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>

<дата> нотариусом ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, истцы приняли часть наследства в установленном законом порядке.

На ? долю жилого дома, принадлежащего наследодателю, свидетельство не было выдано в связи с отсутствием государственной регистрации права.

Между тем, из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>г., вступившего в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования ФИО10 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: за ФИО2 признано право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка расположенными по адресу: <адрес>.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Как указывается в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из выше приведенных судебных актов следует, что право собственности наследодателя ФИО2. на ? долю жилого дома возникло на основании судебного акта (ст. 8 ГК РФ), в связи с чем, наследственное имущество в виде части жилого дома подлежит включению в наследственную массу, в свою очередь, истцам не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ними должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности на принадлежащую наследодателю ? долю жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, встречные требования ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования на 1/6 доли жилого дома, с кадастровым номером 50:23:0110309:68, общей площадью 283.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности по праву наследования на 1/6 доли жилого дома, с кадастровым номером 50:23:0110309:68, общей площадью 283.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности по праву наследования на 1/6 доли жилого дома, с кадастровым номером 50:23:0110309:68, общей площадью 283.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>