СудАкт в соцсетях

Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-281/2020

Гагаринский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-281/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин Смоленской области 25 мая 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Павловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 28 июня 2017 года за период с 18 мая 2018 года по 24 ноября 2018 года включительно в сумме 143 135 рублей 12 копеек, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4062 рубля 70 копеек, ссылаясь на то, что 28 июня 2017 года между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 99 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением клиентом своих обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями расторг 24 ноября 2018 года договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на общую сумму 143135 рублей 12 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Истец АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по адресу жительства, указанным в договоре (заявление-анкета), что в силу положений ст.20 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о вызове ответчика в суд. Однако указанные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть судебные извещения не были получены адресатом по обстоятельствам, зависящим от него.

Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2017 года АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик получил и активировал кредитную карту.

После открытия банковского счета ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств АО "Тинькофф Банк" (л.д.37).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Условиями комплексного банковского обслуживания, расторг 24 ноября 2018 года договор кредитной карты № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которого ответчику необходимо было погасить сумму общего долга в размере 143 135 рублей 12 копеек в течение 30 дней с момента его формирования (л.д.33).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 за период с 18 мая 2018 года по 24 ноября 2018 года включительно составила 143 135 рублей 12 копеек, из которых 97 371 рубль 93 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 41 633 рубля 19 копеек просроченные проценты, 4 130 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Поскольку банк свои обязательства по договору кредитной карты № от 28 июня 2017 года выполнил полностью, ФИО1 получила и активировала кредитную карту, а так же учитывая существенное нарушение последней условий заключенного договора и отсутствие доказательств погашения ею в полном объеме кредитной задолженности, требования истца о взыскании образовавшейся вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4062 рубля 70 копеек (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 28 июня 2017 года за период с 18 мая 2018 года по 24 ноября 2018 года включительно в сумме 143135 (сто сорок три тысячи сто тридцать пять) рублей 12 копеек, из которых: 97371 (девяносто семь тысяч триста семьдесят один) рубль 93 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 41633 (сорок одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 19 копеек - просроченные проценты, 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать 4062 (четыре тысячи шестьдесят два) рубля 70 копеек - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нахаев